Дата принятия: 20 марта 2014г.
Дело № 2-1463/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 марта 2014 года гор. Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд гор. Ростова–на-Дону в составе:
председательствующего судьи Акуз А.В.
при секретаре Храбровой Я.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «...» к ФИО о возмещении затрат, связанных с обучением работника,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ФИО был принят на работу в ООО «...» по трудовому договору № от ... года на должность мастера ремонтного участка станции технического обслуживания. В период работы в ООО «...» ответчик в целях повышения квалификации проходил обучение, в связи с чем, между истцом и ФИО были заключены соглашения об обучении персонала от ... года, ... года и ... года. В соответствии с условиями указанных соглашений, согласно п.2 затраты работодателя по обучению сотрудника составили ... рублей ... копеек, ... рублей ... копейки, ... рубль ... копеек. В свою очередь ФИО обязался в случае своего увольнения без уважительных причин в течение одного года с даты обучения, возместить все расходы, связанные с его обучением. ... ФИО был уволен с занимаемой должности по личному заявлению на основании приказа №. В связи с тем, что установленный вышеуказанными соглашениями срок не истек, ответчику было предложено в добровольном порядке компенсировать расходы ООО «...» по обучению, путем внесения денежных средств в кассу предприятия. Ответчиком частично были исполнены обязательства по оплате затрат на обучение в сумме ... рублей, что подтверждается приходными кассовыми ордерами № от ... года, № от ... года, № от ... года и № от ... года. Однако, остаток суммы в размере ... рубля ... копеек ответчиком до настоящего времени не выплачен. С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО в пользу истца в счет затрат на обучение работника денежную сумму в размере ... рубля ... копеек, в счет уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления денежную сумму в размере ... рубля ... копеек.
Истец ФИО в судебное заседание явился, просил суд утвердить разработанный вариант мирового соглашения, согласно условиям которого, ФИО обязуется компенсировать истцу расходы, связанные с обучением в размере ... рубля ... копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рубля ... копеек,а всего ... рублей ... копеек в течение 6 месяцев с даты заключения настоящего мирового соглашения равными платежами путем внесения в кассу ООО «...». Просил суд утвердить условия мирового соглашения и производство по делу прекратить.
Представители ответчика ФИО, действующая на основании доверенности без номера от ... в судебное заседание явились, ходатайство о заключении между сторонами мирового соглашения, согласно условиям которого, ответчик обязуется компенсировать истцу расходы, связанные с обучением в размере ... рубля ... копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рубля ... копеек, а всего ... рублей ... копеек в течение 6 месяцев с даты заключения настоящего мирового соглашения равными платежами путем внесения в кассу ООО «... поддержала в полном объеме. Просила суд утвердить условия мирового соглашения и производство по делу прекратить
В судебном заседании стороны представили суду текст мирового соглашения, подписанный сторонами.
Условия и последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Стороны просили суд об утверждении условий мирового соглашения и прекращении производства по делу.
Суд, выслушав мнение представителей сторон, рассмотрев материалы гражданского дела и условия мирового соглашения, находит заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку утвержденное судом мировое соглашение по своей юридической силе приравнивается к решению суда и может исполняться, в том числе принудительно, на суд возлагается такая же ответственность за законность утверждаемого мирового соглашения, как и ответственность за законность выносимого решения суда по существу спора.
Как проистекает из существа заявленного спора и условий мирового соглашения, представленных сторонами, ответчик ФИО обязуется компенсировать истцу расходы, связанные с обучением в размере ... рубля ... копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рубля ... копеек, а всего ... рублей ... копеек в течение 6 месяцев с даты заключения настоящего мирового соглашения равными платежами путем внесения в кассу ООО «...».
Суд приходит к выводу о том, что указания, изложенные в постановлении Конституционного Суда РФ от 05.02.2007 года № 2-П и от 26.05.2011 года №10-П могут распространяться и на право заключения сторонами мирового соглашения, поскольку данное право вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что утверждаемые условия мирового соглашения не противоречат закону или нарушают права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Поскольку суд установил, что условия мирового соглашения не противоречат закону или нарушают права и законные интересы других лиц, изложены в рамках заявленных исковых требований, а следовательно подлежат утверждению судом, при таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению.
При прекращении производства по делу истец лишается права повторного обращения в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, что предусмотрено ст. 221 ГПК РФ.
Сторонам разъяснены последствия утверждения условий мирового соглашения и прекращения производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по делу по иску ООО «...» к ФИО о возмещении затрат, связанных с обучением работника, в соответствии с условиями которого:
1. Ответчик ФИО обязуется компенсировать истцу расходы, связанные с обучением в размере ... рубля ... копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рубля ... копеек, а всего ... рублей ... копеек в течение 6 месяцев с даты заключения настоящего мирового соглашения равными платежами путем внесения в кассу ООО «...».
2. После исполнения настоящего мирового соглашения истец не имеет к ответчику каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с предметом иска.
Производство по гражданскому делу по иску ООО «...» к ФИО о возмещении затрат, связанных с обучением работника - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней.
Судья
