Дата принятия: 20 марта 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Глазов УР 20 марта 2014 года
Судья Глазовского районного суда Удмуртской Республики Кислухина Э.Н., изучив жалобу Шудегова А.О. на постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.9 ч.2 КоАП РФ,
у с т а н о в и л :
Шудегов А.О. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении.
Изучив поданную жалобу, суд приходит к следующему.
Согласно постановлению №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> Шудегов А.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.2 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В статье 30.1 с.1 п.3 КоАП РФ указано, что постановления по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ вынесенное должностным лицом – в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В п.30 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано, что в соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
Исходя из системного толкования положений статей 29.5 и 30.1 КоАП РФ определяющим фактором при установлении территориальной подведомственности жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является место совершения правонарушения.
Следовательно, жалоба на постановление об административном правонарушении должна рассматриваться по месту совершения правонарушения.
В силу ч.4 ст.30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется по подведомственности в течение трех суток.
Таким образом, жалоба Шудегова А.О. с приложенными к ней документами подлежит направлению для рассмотрения по месту совершения правонарушения – в <адрес> городской суд <адрес>, к юрисдикции которого отнесена территория <адрес> <адрес>, <адрес>., <адрес>., <адрес>, <адрес>.
Руководствуясь ст.30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
о п р е д е л и л :
Жалобу Шудегова А.О. на постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.9 ч.2 КоАП РФ, направить по подсудности в <адрес> городской суд <адрес>.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд УР путем подачи жалобы через Глазовский районный суд УР.
Судья Э.Н. Кислухина
