Определение от 20 марта 2014 года

Дата принятия: 20 марта 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Красноярск 20 марта 2014 года
 
    Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Иванова Е.Н.,
 
    с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Мироновой Н.С.,
 
    при секретаре Украинской М.В..
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора Ленинского района г. Красноярска Коротковой Е.В. в интересах Козакова М.М. к ООО «Эксито» о взыскании процентов, компенсации морального вреда,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Заместитель прокурора Ленинского района города Красноярска Короткова Е.В. в интересах Козакова М.М. обратилась в суд с иском к ООО «Эксито», в котором просит взыскать в пользу Козакова М.М. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за несвоевременную выплату расчета при увольнении в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Мотивировала требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Козаков М.М. уволен из ООО «Эксито» по соглашению сторон. Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Вместе с тем, расчет при увольнении в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек был выплачен работнику только ДД.ММ.ГГГГ года. Сумма процентов по ст. 236 ТК РФ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек х <данные изъяты> %/<данные изъяты> х <данные изъяты> дней = <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Также считает, что необходимо взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, поскольку в связи с невыплатой заработной платы работник был вынужден ограничивать себя и свою семью в приобретении необходимых товаров, продуктов питания, неоднократно обращался к работодателю с требованием выплатить заработную плату, также при выплате расчета при увольнении работнику не были выплачены проценты за несвоевременную выплату расчета при увольнении, что повлекло обращение работника в прокуратуру района.
 
    Материальный истец Козаков М.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил заявление об отказе от исковых требований, в связи с выплатой ответчиком процентов и компенсации морального вреда, ходатайствовал о прекращении производства по делу.
 
    В судебном заседании старший помощник прокурора Ленинского района г. Красноярска Миронова Н.С. предоставила заявление заместителя прокурора Ленинского района г.Красноярска о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, поскольку спор между сторонами разрешен в добровольном порядке.
 
    Представитель ответчика ООО «Эксито» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, причину не явки суду не сообщил.
 
    Выслушав старшего помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Миронову Н.С., исследовав материалы дела, суд находит ходатайства о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им гражданскими правами.
 
    В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец имеет право отказаться от иска.
 
    В силу ч.2 данной статьи суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В силу п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Заместитель прокурора Ленинского района г. Красноярска, истец Козаков М.М. от своих требований отказались, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
 
    Учитывая изложенное, суд принимает данный отказ от иска, поскольку он является добровольным, не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо прав и законных интересов других лиц.
 
    Руководствуясь ст. 173, 224-225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Принять от заместителя прокурора Ленинского района г. Красноярска Коротковой Е.В., истца Козакова М.М. отказ от иска.
 
    Производство по делу по исковому заявлению заместителя прокурора Ленинского района г. Красноярска Коротковой Е.В. в интересах Козакова М.М. к ООО «Эксито» о взыскании процентов, компенсации морального вреда, прекратить.
 
    Истцам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.
 
    Судья Е.Н.Иванова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать