Дата принятия: 20 марта 2014г.
Дело № 5-4/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 марта 2014 года с. Поспелиха
Судья Поспелихинского районного суда Алтайского края Ершова И. В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «Теплострой»,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Теплострой» обвиняется в совершении указанного выше административного правонарушения.
В соответствии с ч. 2 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 12.21.1 настоящего Кодекса, в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.
Согласно ч. 3 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Из ст. 28.7 КоАП РФ следует, что административное расследование проводится в случаях, если после выявления административного правонарушения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.
Для истребования сведений, указанных в определении должностного лица МО МВД России «Поспелихинский» от 04 марта 2014 года, не требовалось значительных временных затрат, из чего можно сделать вывод о том, что фактически административное расследование по данному делу не проводилось.
Правонарушение совершено <адрес>.
Учитывая изложенное, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении ООО «Теплострой» на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ подлежит передаче мировому судье судебного участка № 2 Поспелихинского района Алтайского края.
Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении ООО «Теплострой» по факту совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, передать мировому судье судебного участка № 2 Поспелихинского района Алтайского края.
Судья И. В. Ершова
