Дата принятия: 20 марта 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
пгт Безенчук 20 марта 2014г.
Судья Безенчукского районного суда Самарской области БАХЫШЕВ И.Х.,
рассмотрев исковое заявление ООО «Отличные Наличные» к Антошиной ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,
у с т а н о в и л:
ООО «Отличные Наличные» обратилось в суд с иском к Антошиной Н.Г. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству установлено, что исковое заявление предъявлено в суд с нарушением правил подсудности гражданских дел, установленных ст.ст. 23-24 ГПК РФ, а именно:
Согласно представленным документам цена иска составляет <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – сумма займа по указанному договору, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование займом и <данные изъяты> руб. – сумма процентов за несвоевременный возврат займа и процентов за пользование займом. При этом, оплаченная госпошлина в размере <данные изъяты> руб. в цену иска не включается.
В соответствии с п.5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ гражданские дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье.
В связи с изложенным и на основании п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ прихожу к выводу, что исковое заявление ООО «Отличные Наличные» подлежит возврату истцу, при этом необходимо разъяснить истцу его право на обращение с настоящим исковым заявлением к мировому судье по месту жительства ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23-24, 135 ГПК РФ, судья
о п р е д е л и л:
Исковое заявление ООО «Отличные Наличные» к Антошиной ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа – возвратить истцу вместе с приложенными к нему документами.
Разъяснить истцу его право на обращение с исковым заявлением к мировому судье по месту жительства ответчика.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд Самарской области.
СУДЬЯ_______________
