Дата принятия: 20 марта 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 марта 2014 года
Азовский городской суд Ростовской области в составе
председательствующего судьи Акименко Н.Н.,
с участием Онищенко Н.А.,
при секретаре Зайцевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям ФИО1 к Администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратилась ФИО1 с исковыми требованиями к Администрации <адрес>, просила признать право собственности на земельный участок площадью 479,50 кв.м. по адресу: <адрес>. В исковом заявлении истец указала, что в собственности имеет 1/2 долю жилого дома по указанному выше адресу. Кроме того, ФИО5 и ФИО6 имеют в собственности 1/2 часть жилого дома и земельный участок площадью 484,90 кв.м.. Истец указывает, что до возникновения права собственности земельный участок, предоставленный под эксплуатацию жилого дома, имел площадь 964,40 кв.м.. ФИО4 и ФИО6 земельный участок площадью 484,90 кв.м. был выделен под частью жилого дома, которая находится в их фактическом пользовании по сложившемуся порядку. При указанных обстоятельствах, истец обратилась с суд с иском о передаче ей прав собственности на земельный участок, используемый под эксплуатацию принадлежащей ей части жилого дома.
Истец ФИО1, представитель Администрации <адрес> в суд не явились, будучи уведомлены о дне и времени судебного заседания.
В отношении них дело рассмотрено на основании ст.167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу.
На основании ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Согласно ст.223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Истец извещалась о рассмотрении дела и судебных заседаниях надлежащим образом по адресу, который указала в исковом заявлении. Дважды истец не явилась в суд, не обеспечила явку своего представителя, и не представила доказательств уважительности своей неявки, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие, также, не направила.
При таких обстоятельствах, а также в силу отсутствия заявления ответчика о рассмотрении дела, имеются основания оставить исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения гражданское дело по исковым требованиям ФИО1 к Администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок.
Судья
