Дата принятия: 20 марта 2014г.
Дело № 2-748/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ
<адрес>
Обнинский городской суд <адрес>
В составе судьи Куликовой Е.Н.,
при секретаре ФИО3,
с участием прокурора ФИО4,
Рассмотрев в отрытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО1 о возложении обязанности составить акт Н-1, выплате компенсации по производственной травме, взыскании компенсации морального вреда,
Установил:
ДД.ММ.ГГГГг., с учетом уточненного искового заявления от 25.02.2014г., ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности составить акт Н-1, выплате компенсации по производственной травме, взыскании компенсации морального вреда.
В судебное заседание стороны, представители третьих лиц ГУ Калужское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, ООО НПП «Вулкан» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Представитель ответчика и третьего лица ООО НПП «Вулкан» ФИО5 просил дело рассмотреть в его отсутствие.
В судебном заседании по инициативе суда поставлен вопрос об оставлении искового заявления ФИО2 без рассмотрения в связи с неявкой истца в судебное заседание по вторичному вызову суда.
Рассмотрев исковое заявление, выслушав мнение прокурора ФИО4, полагавшего необходимым оставить исковое заявление ФИО2 без рассмотрения, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову суд оставляет заявление без рассмотрения
Истец дважды, 19 марта и ДД.ММ.ГГГГг. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. Согласно телефонограмме находится на амбулаторном лечении, в связи с чем просила рассмотрение дела отложить.
Однако доказательства, подтверждающие невозможность участия истицы в судебном заседании по состоянию здоровья, суду не представлены.
При таких обстоятельствах исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о возложении обязанности составить акт Н-1, выплате компенсации по производственной травме, взыскании компенсации морального вреда подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 222, 223 ГПК РФ, суд
Определил:
Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о возложении обязанности составить акт Н-1, выплате компенсации по производственной травме, взыскании компенсации морального вреда без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд вправе по ходатайству истца или ответчика отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и о невозможности сообщения об этом суду.
Судья Е.Н. Куликова
