Определение от 20 марта 2014 года

Дата принятия: 20 марта 2014г.
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    г.Карачев, Брянская область                                                  20 марта 2014 года
 
    Судья Карачевского райсуда Брянской области Рыбочкин С.В., ознакомившись с исковым заявлением АБРАМОВОЙ Е.В. к Веселовой Н.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Абрамова Е.В. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Карачевский райсуд с данным иском, ссылаясь на то, что она является сособственником земельного участка и находящегося на нем жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>. Собственником соседнего <адрес> является Веселова Н.А., которая препятствует ей пользоваться своим земельным участком.
 
    В обоснование таких доводов Абрамова Е.В. ссылается, что в ДД.ММ.ГГГГ года она обращалась в администрацию, а ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Карачевскому району с заявлениями о неправомерных действиях Веселовой Н.А.
 
    Согласно приложенных к исковому заявлению документов следует, что по заявлениям Абрамовой Е.В. приняты решения об отказе в возбуждении уголовных дел, при этом факты, указанные ею, не нашли своего подтверждения.
 
    В исковом заявлении Абрамова Е.В. просит суд, обязать ответчика в месячный срок прекратить нарушение права ее пользования земельным участком, а также ознакомить ее с актом проведения замеров земельного участка.
 
    Определением судьи Карачевского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Абрамовой Е.В. оставлено без движения в соответствии со ст.136 ГПК РФ. Абрамовой Е.В. предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить недостатки, указанные в определении судьи, а именно, указания в исковом заявлении конкретных действий ответчика, которые нарушают права истца; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав истца и чем данные обстоятельства подтверждаются, а также приложения к исковому заявлению копий соответствующих документов для ответчика.
 
    Копия данного определения получена Абрамовой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается почтовым уведомлением №.
 
    По настоящее время документы, подтверждающие исполнение указаний судьи, в Карачевский райсуд не поступили, в связи с чем, Абрамовой Е.В. в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ указания судьи, изложенные в определении судьи от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении заявления без движения, не исполнены.
 
    В соответствии с ч.2 ст.136 ГПК РФ, при неисполнении заявителем в установленный срок указаний судьи об исправлении недостатков поданного искового заявления, последнее считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
 
    При таких обстоятельствах, с учетом разъяснения Абрамовой Е.В. положений, установленных ч.2 ст.136 ГПК РФ, ее заявление подлежит возращению заявителю.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.136 ГПК РФ, судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Возвратить исковое заявление АБРАМОВОЙ Е.В. к Веселовой Н.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком со всеми приложенными к нему документами.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Карачевский районный суд в течение 15-ти дней со дня вынесения (получения копии) определения.
 
    Судья                                                   .           С.В.Рыбочкин
 
    .
 
    .
 
    .а
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать