Дата принятия: 20 марта 2014г.
Дело №2-117/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
р.п. Новониколаевский 20 марта 2014 года
Новониколаевский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего федерального судьи - Федорченко Т.В.
при секретаре - Королевой М.В.
с участием:
представителя истца Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи» - Скляровой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи» к Сычеву Александру Анатольевичу, Сычеву Андрею Анатольевичу о взыскании долга наследодателя,
УСТАНОВИЛ:
Кредитный потребительский кооператив «Касса взаимопомощи» обратился в суд с исковым заявлением к Сычеву Александру Анатольевичу, Сычеву Андрею Анатольевичу о взыскании долга наследодателя и просит взыскать с Сычева Александра Анатольевича и Сычева Андрея Анатольевича солидарно сумму задолженности по займу в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а также взыскать с ответчиков Сычева Александра Анатольевича, Сычева Андрея Анатольевича судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, почтовые расходы <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оформлению документов в суд в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки.
В судебное заседание ответчики Сычев А.А., Сычев А.А. не явились, извещались судом своевременно и надлежащим образом.
В судебном заседании по инициативе суда на разрешение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Урюпинский городской суд Волгоградской области.
В судебном заседании представитель истца Склярова Н.В., действующая на основании доверенности, не возражает передать дело на рассмотрение по подсудности в Урюпинский городской суд Волгоградской области.
Заслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд делает следующие выводы:
В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Как установлено ст.32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26,27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Из вышеназванной нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе, и договор присоединения.
Договором поручительства, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Касса взаимопомощи» и Сычевым Александром Анатольевичем предусмотрено, что споры по настоящему договору, по которым не были достигнуты соглашения, разрешаются согласно Уставу или в суде по месту нахождения Займодавца в <адрес> в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
Поскольку указание на то, что все споры, возникшие между Кредитным потребительским кооперативом «Касса взаимопомощи» и Сычевым Александром Анатольевичем, подлежат решению в суде по месту нахождения займодавца, которым является Кредитный потребительский кооператив «Касса взаимопомощи», то, руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, суд полагает, что стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для всех дел, связанным с исполнением заключенного между сторонами договора, в том числе, и для данного дела.
Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании статьи 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда, соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось, местом нахождения банка является <адрес>, на указанную территорию не распространяется юрисдикция Новониколаевского районного суда <адрес>, дело неподсудно Новониколаевского районному суду <адрес>.
Обращаясь в суд с исковым заявлением, истец Кредитный потребительский кооператив «Касса взаимопомощи» обосновывает заявленные исковые требования тем, что ответчики являются наследниками заёмщика ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, однако, материалами наследственного дела к имуществу умершей подтверждается, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 к нотариусу <адрес> ответчик Сычев Александр Анатольевич, являющийся поручителем, на основании договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, не обращался, в связи с чем, заявленные исковые требования к ответчику Сычеву Александру Анатольевичу основаны на заключенном с ним договоре поручительства, предусматривающим договорную подсудность споров, возникающих между сторонами. При этом, ответчик Сычев Андрей Анатольевич, принявший наследство после смерти заёмщика ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами наследственного дела, проживает в <адрес>, <адрес>, на указанную территорию также не распространяется юрисдикция Новониколаевского районного суда <адрес>, в связи с чем, дело неподсудно Новониколаевского районному суду <адрес>.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, суд полагает необходимым передать дело на рассмотрение по подсудности по месту нахождения истца, а именно, в Урюпинский городской суд <адрес>.
Руководствуясь ст.ст.28,32,33 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело №2-117/2014 по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи» к Сычеву Александру Анатольевичу, Сычеву Андрею Анатольевичу о взыскании долга наследодателя передать на рассмотрение по подсудности в Урюпинский городской суд <адрес>, расположенный по адресу: 403113, <адрес>.
Определение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок в Волгоградский областной суд через Новониколаевский районный суд.
Судья:
