Дата принятия: 20 марта 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления
ДД.ММ.ГГГГ с. Турочак
Судья Турочакского районного суда Республики Алтай Куюкова А.А., рассмотрев исковое заявление Киселева Л.П. к Тарасовой Т.В. о признании построек самовольными и признании на них права собственности,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило исковое заявление Киселева Л.П. к Тарасовой Т.В. о признании построек самовольными и признании на них права собственности.
ДД.ММ.ГГГГ судьёй вынесено определение об оставлении заявления без движения по причине не соблюдения истцом требований, предусмотренных ст.ст. 131 и 132 ГПК РФ, а именно: в исковом заявлении не указано в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца; не приложены документы, подтверждающие нахождение на принадлежащем ему земельном участке водонасосной будки с вспомогательными сооружениями; документы, подтверждающие, что вышеуказанные постройки возведены ответчиком; приложенные к исковому заявлению документы представлены в копиях, не заверенных надлежащим образом; в приложенных документах к исковому заявлению имеется копия решения суда, представленная не полностью. Кроме того, не приложена выписка из ЕГРП на день обращения в суд о том, кто является правообладателем земельного участка.
На основании ч. 1 ст. 136 ГПК РФ истцу предоставлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ, однако согласно почтового уведомления определение об оставлении искового заявления получено им ДД.ММ.ГГГГ года.
Во исполнение определения суда ДД.ММ.ГГГГ от истца в суд поступила только выписка из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ года.
Однако другие указанные в определении об оставлении искового заявления без движения недостатки не устранены, а именно представленные в обоснование требований истца первоначальные доказательства, приложенные к исковому заявлению надлежащим образом не заверены, что противоречит ч.2 ст.71 ГПК РФ; в исковом заявлении не указано в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца; не приложены документы, подтверждающие нахождение на принадлежащем ему земельном участке водонасосной будки с вспомогательными сооружениями; документы, подтверждающие, что вышеуказанные постройки возведены ответчиком; в приложенных документах к исковому заявлению имеется копия решения суда, представленная не полностью.
Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если истец не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, исковое заявление считается не поданным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.
Согласно ч. 3 ст. 135 ГПК РФ суд разъясняет, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 135 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Киселева Л.П. к Тарасовой Т.В. о признании построек самовольными и признании на них права собственности, возвратить со всеми приложенными документами.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай через суд Турочакского района в течение 15 дней.
Судья А.А. Куюкова
