Определение от 20 марта 2014 года

Дата принятия: 20 марта 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

                        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 2-6
 
        20 марта 2014 года                                 п. Ачит
 
    Ачитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Садрихановой С.В.
 
    при секретаре Швецовой А.А.,
 
    с участием истца Накарякова А.Н., представителя ответчика Золина А.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Накарякова А.Н. к индивидуальному предпринимателю Золиной А.И. о защите прав потребителя
 
    УСТАНОВИЛ:
 
        Накаряков обратился в суд с иском к ИП Золиной о защите прав потребителя, взыскании неустойки и компенсации морального вреда, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ приобрёл в магазине ИП Золиной мотоблок <данные изъяты>, который не пригоден к эксплуатации.
 
    В судебном заседании сторонами представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду ходатайстве в письменной форме. Ходатайство приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.
 
    По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить,     ответчик проводит протяжку всех резьбовых соединений, замену масла и масляного фильтра, устранить протекание масла и топлива, отрегулировать фрикцион при самом высоком положении ручек управления в тридцатидневный срок;
 
    истец отказывается от исковых требований в виде возмещении расходов.
 
    Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.
 
        Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Утвердить заключенное Накаряковым А.И. и индивидуальным предпринимателем Золиной А.И. мировое соглашение, согласно которому:
 
    ответчик проводит протяжку всех резьбовых соединений, замену масла и масляного фильтра, устранить протекание масла и топлива, отрегулировать фрикцион при самом высоком положении ручек управления в тридцатидневный срок;
 
    истец отказывается от исковых требований в виде возмещении расходов.
 
        Производство по делу по иску Накарякова А.Н. к индивидуальному предпринимателю Золиной А.И. о защите прав потребителя прекратить.
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд через районный суд в течение пятнадцати дней со дня его провозглашения.
 
    Председательствующий: С.В. Садриханова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать