Определение от 20 марта 2014 года

Дата принятия: 20 марта 2014г.
Субъект РФ: Республика Алтай
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-304/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    20 марта 2014 года                             село Майма
 
        Майминский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Бируля С.В.
 
    при секретаре Сатаевой Л.Б.
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Витовцева Н. Ф. к ФГБУ «ФКП Росреестра по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>», администрации Кызыл – Озекского сельского поселения, Графовой Е. А. МУП «ГБ Геокад» об обязании признать кадастровые работы не соответствующими действующему законодательству, исключить из состава сведений ГКН запись об описании местоположения границ земельного участка,
 
установил:
 
        Витовцев Н.Ф. обратился с иском в суд к ФГБУ «ФКП Росреестра по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>», администрации Кызыл – Озекского сельского поселения, Графовой Е.А., МУП «ГБ Геокад» о признании кадастровых работ, проведенных МУП «КБ Геокад» в 2002 году в связи с установлением местоположения границ земельного участка площадью 3000 кв. метра с кадастровым номером <данные изъяты> не соответствующими действующему законодательству и обязании ФГБУ «ФКП Росреестра» по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> исключить из состава сведений государственного кадастра недвижимости запись об описании местоположения границ – координатах характерных (поворотных) точек границ земельного участка площадью 1000 кв. метра с кадастровым номером <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> расположенного по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. В обоснование заявленных требований указывая, что в результате проведенных в 2002 году работ МУП «КБ Геокад» были неправильно установлены границы спорного земельного участка, что привело к значительному уменьшению его площади и следовательно повлекло нарушение прав истца на его использование в полном его объеме.
 
        Стороны участвующие в деле дважды не явились в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенными о его времени и месте.
 
        По правилам ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просивший о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
        Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
         Исковое заявление Витовцева Н. Ф. к ФГБУ «ФКП Росреестра по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>», администрации Кызыл – Озекского сельского поселения, Графовой Е. А. МУП «ГБ Геокад» о признании кадастровых работ, проведенных МУП «КБ Геокад» в 2002 году в связи с установлением местоположения границ земельного участка площадью 3000 кв. метра с кадастровым номером <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> не соответствующими действующему законодательству и обязании ФГБУ «ФКП Росреестра» по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> исключить из состава сведений государственного кадастра недвижимости запись об описании местоположения границ – координатах характерных (поворотных) точек границ земельного участка площадью 1000 кв. метра с кадастровым номером <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, расположенного по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> – Озек, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, оставить без рассмотрения.
 
        Разъяснить сторонам, что по ходатайству сторон суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
        Судья                                     Бируля С.В.
 
         Копия верна
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать