Определение от 20 марта 2014 года

Дата принятия: 20 марта 2014г.
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2 –312 /2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Торжок 20 марта 2014 года
 
    Торжокский городской суд Тверской области в составе
 
    председательствующего судьи Арсеньевой Е.Ю.,
 
    при секретаре судебного заседания Ефимовой Е.В.,
 
    с участием представителя истца Сметаниной Н.Е., действующей на основании доверенности от 28.01.2014,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукиной Надежды Евгеньевны, действующей через представителя Сметанину Н.Е., к Ераняну Мартиросу Аршаки о признании неприобретшим права пользования жилым помещением,
 
    у с т а н о в и л:
 
 
    Лукина Н.Е., действуя через представителя Сметанину Н.Е., обратилась в суд с иском к Ераняну М.А. о признании неприобретшим права пользования жилым помещением.
 
    В судебном заседании Сметанина Н.Е., действуя от имени и в интересах истца Лукиной Н.Е., заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, пояснив, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей разъяснены и понятны, о чем представила соответствующее заявление.
 
    Полномочия представителя Сметаниной Н.Е. на отказ от иска судом проверены.
 
        Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
         Статьей 9 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
 
    Отказ истца от иска не противоречит вышеуказанным требованиям гражданского законодательства и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому принимается судом.
 
    Истцу разъяснены и понятны последствия отказа от иска, в соответствии с которыми производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем им указано в поданном в суд заявлении.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л :
 
    Принять отказ Сметаниной Наталии Евгеньевны, действующей от имени и в интересах истца Лукиной Надежды Евгеньевны, от иска к Ераняну Мартиросу Аршаки о признании неприобретшим права пользования жилым помещением.
 
    Производство по делу по иску Лукиной Надежды Евгеньевны, действующей через своего представителя Сметанину Наталию Евгеньевну, к Ераняну Мартиросу Аршаки о признании неприобретшим права пользования жилым помещением прекратить.
 
    Указать истцу, что в силу ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Торжокский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Судья                  Е.Ю. Арсеньева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать