Дата принятия: 20 марта 2014г.
Дело № 2-229/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 марта 2014 года г. Полярный
Полярный районный суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Киса В.Ф.,
при секретаре Палкиной Т.В.,
с участием старшего помощника Мурманского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Железняк Н.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Мурманской межрайонной природоохранной прокуратуры в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к "Р" об обязании устранить нарушения законодательства об охране окружающей среды,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Мурманской межрайонной природоохранной прокуратуры обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к "Р" об обязании устранить нарушения законодательства об охране окружающей среды. В обоснование иска указал, что "Р" осуществляет строительно-монтажные работы на объектах : комплекс работ по капитальному ремонту главного входа в стационар ФГБУЗ ЦМСЧ №... ФМБА России и капитальный ремонт первого этажа ОГБ «Центр книга». При осуществлении производственной и хозяйственной деятельности по месту нахождения строительных объектов у Общества образуются отходы как разнородные древесные отходы, грунт, разнородные отходы металла, пластмассы, отходы электропроводки, картона, стеклянный бой, кирпичный бой, отходы строительного мусора, крупногабаритные отходы, отходы цемента. Проведенной <дата> природоохранной прокуратурой проверкой установлено, что "Р" по месту осуществлении деятельности образует и накапливает отходы I – IV класса опасности, при этом паспорта на образовавшиеся опасные отходы не оформлены и не согласованы. Невыполнение требований законодательства об отходах производства и потребления "Р" привлечено к административной ответственности в виде административного штрафа.
Таким образом, "Р" осуществляет деятельность с нарушением требований законодательства об отходах производства и потребления, что может повлечь за собой нарушение конституционных прав граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду.
До рассмотрения дела по существу от истца поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.
Ответчик "Р" в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Третье лицо "М" просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
В соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
Заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска приобщено к материалам дела.
Суд принимает отказ от иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Порядок и последствия прекращения производства по делу истцу известны и понятны.
Руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по иску прокурора Мурманской межрайонной природоохранной прокуратуры в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к "Р" об обязании устранить нарушения законодательства об охране окружающей среды – прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярный районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Председательствующий: В.Ф. Кис
