Дата принятия: 20 марта 2014г.
Дело № 2-441/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 марта 2014 года г. Сосногорск Республика Коми
Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Рябова А.В.,
при секретаре Лобанове И.Н.,
с участием Головко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» к Ребенко О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в Сосногорский городской суд Республики Коми с исковым заявлением к Ребенко О.С., просило взыскать денежные средства в размере <скрытые данные>.
Требования мотивированы тем, что <дата обезличена> ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Ребенко О.С. заключили кредитный договор № <номер обезличен>, согласно которому истец предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере <скрытые данные> рублей под 0,08% ежедневно. В соответствии с п.1.2 кредитного договора сумма кредита, сумма процентов за пользование кредитом подлежит внесению в Банк заёмщиком не позднее чем через 36 месяцев от даты фактической выдачи кредита. В соответствии с кредитным договором и мемориальным ордером денежные средства были предоставлены ответчику <дата обезличена>. Согласно п.3.1.1 кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом ежемесячно не позднее 10 числа каждого месяца, указанном в Приложении №1 к кредитному договору «графике платежей», начиная с <дата обезличена> года. В случае несвоевременной оплаты суммы кредита, начисленных процентов, комиссии за обслуживание долга ответчик обязуется уплачивать истцу пеню за каждый день просрочки в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности согласно п. 4.3. кредитного договора за каждый день просрочки. С <дата обезличена> ответчик не выполняет должным образом принятые на себя обязательства, перестал вносить платежи, предусмотренные кредитным договором. <дата обезличена> ответчику заказным отправлением было направлено уведомление о расторжении кредитного договора с требованием о погашении задолженности до <дата обезличена>. Указанная в уведомлении сумма ответчиком не выплачена.
Представитель истца в суде исковые требования поддержал.
Ответчик, извещался по адресам, указанным в исковом заявлении, однако судебная повестка ответчиком не получена. Согласно сведениям, представленным отделением УФМС России по <адрес обезличен> в г.Сосногорске Ребенко О.С., <дата обезличена> года рождения, с <дата обезличена> по <дата обезличена> был зарегистрирован по адресу: <адрес обезличен>
Представитель истца ходатайствовал о передаче дела для рассмотрения в Троицко-Печорский районный суд Республики Коми согласно ч.1 ст.29 ГПК РФ по последнему известному месту жительства ответчика в Российской Федерации.
Заслушав Головко А.В., исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению и гражданское дело подлежит передаче в Троицко-Печорский районный суд Республики Коми по подсудности.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 29 ч.1 ГПК РФ, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации
В соответствии со статьёй 20 ГК РФ и статьёй 2 Закона РФ от <дата обезличена> № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.
Согласно части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В судебном заседании установлено, что согласно сведениям, представленным отделением УФМС России по <адрес обезличен> в г.Сосногорске Ребенко О.С., <дата обезличена> года рождения, с <дата обезличена> по <дата обезличена> был зарегистрирован по адресу: <адрес обезличен>. Иных сведений о последнем месте жительства Ребенко О.С. истцом не представлено.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При изложенных обстоятельствах, данное гражданское дело следует передать на рассмотрение по последнему известному месту жительства ответчика в Троицко-Печорский районный суд Республики Коми.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Дело по исковому заявлению открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» к Ребенко О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору - передать по подсудности в Троицко-Печорский районный суд Республики Коми (169420, <адрес обезличен>).
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Сосногорский городской суд Республики Коми.
Председательствующий А.В.Рябов
