Дата принятия: 20 марта 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Новокузнецк 20 марта 2014 года
Судья Центрального суда г. Новокузнецка Ижболдина Т.П., рассмотрев жалобу Иванова В. В. на постановление по делу об административном правонарушении,
Установил:
Постановлением <адрес>2 от 26.02.2014г. инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> Иванов В.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 Кодекса РФ об АП в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Считая постановление о назначении административного наказания незаконным, Иванов В.В. обратился в суд с жалобой.
Иванов В.В. поддержал доводы жалобы.
Инспектор ДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> Казаков Н.С. возражал против удовлетворения жалобы.
Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы административного дела, считает жалобу подлежащей направлению по подсудности в Заводской районный суд <адрес> по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 30.4 Кодекса РФ об АП, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, направляет жалобу по подведомственности.
Статья 30.1 Кодекса РФ об АП определяет не только круг лиц, имеющих право обжалования постановления по делу об административном правонарушении, но и органы, правомочные рассматривать данные жалобы. В частности п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об АП предусматривает обжалование постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного должностным лицом в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Местом же рассмотрения дела об административном правонарушении по общему правилу (ч. 1 ст. 29.5 Кодекса РФ об АП), за изъятиями, отраженными в ч. 2-4 данной нормы, является место совершения правонарушения.
Из представленных документов следует, что местом совершения правонарушения, является <адрес>), административное расследование по делу не проводилось, следовательно, жалоба Иванова В.В. не подсудна Центральному районному суду <адрес>, в связи с чем, она подлежит направлению для рассмотрения по существу в Заводской районный суд <адрес>.
Руководствуясь ст. 29.5, 30.4 КРФ об АП, судья
Определил:
Жалобу Иванова В. В. на постановление <адрес>2 от 26.02.2014г. инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> о привлечении его к административной ответственности направить в Заводской районный суд <адрес> для рассмотрения по существу по подсудности.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента получения его копии
Судья <данные изъяты> Т.П. Ижболдина
