Дата принятия: 20 марта 2014г.
№ 12-24/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Оренбург 20 марта 2014 года
Судья Оренбургского районного суда Оренбургской области
Кольчугина Л.О.
с участием адвоката Лисица Ю.Н., представившего ордер № 001334 от 14.03.2014г., при секретаре Лакомкиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство гребенюк шальновой о а, об отзыве жалобы на постановление инспектора ИДПС ОГИБДД ОМВД по Оренбургскому району Кузнецова А.В., вынесенного 10 февраля 2014 года по итогам рассмотрения материала по факту ДТП от 11.10.2013г., КУСП № 9874 с участием водителей Гребенюк О.А. и Бадамшина И.И.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ИДПС ОГИБДД ОМВД по Оренбургскому району Кузнецова А.В., вынесенного 10 февраля 2014 года по итогам рассмотрения материала по факту ДТП от 11.10.2013г., КУСП № 9874 с участием водителей Гребенюк О.А. и Бадамшина И.И., дело по указанному факту ДТП производством прекращено.
Гребенюк О.А. не согласилась с указанным постановлением и направила жалобу на указанное постановление, которая поступила в Оренбургский районный суд Оренбургской области.
20.03.2014 года в Оренбургский районный суд Оренбургской области поступило ходатайство Гребенюк-Шальновой О.А. об отзыве своей жалобы.
Изучив заявленное ходатайство, заслушав мнение участников процесса, поддержавших ходатайство, судья приходит к выводу о необходимости прекращения апелляционного производства по указанному делу об административном правонарушении по следующим основаниям.
Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации, право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.
В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.
При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.
Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.
Следовательно, судья может принять отказ от жалобы и вынести определение о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении на любом этапе рассмотрения жалобы до вынесения решения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.4, 30.6 КоАП РФ судья,
ОПРЕДЕЛИЛ :
Прекратить производство по жалобе гребенюк шальновой о а на постановление инспектора ИДПС ОГИБДД ОМВД по Оренбургскому району Кузнецова А.В., вынесенного 10 февраля 2014 года по итогам рассмотрения материала по факту ДТП от 11.10.2013г., КУСП № 9874 с участием водителей Гребенюк О.А. и Бадамшина И.И.
Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течении 10 дней со дня вручения.
Судья Л.О. Кольчугина
