Дата принятия: 20 марта 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 марта 2014 года п.Кромы
Судья Кромского районного суда Орловской области Гудкова Е.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Сельта» на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором по ИАЗ ОГИБДД МО МВД «Кромской» ФИО3 в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Сельта» обратилось в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором по ИАЗ ОГИБДД МО МВД «Кромской « ФИО3 в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, указав, что общество, является собственником транспортного средства, на котором произошло ДТП, водитель ФИО1, признанный виновным, является работником их предприятия. Общество считает, что неправомерно не было привлечено к участию в деле в качестве потерпевшего, чем нарушены их права. Кроме того, считает, что по существу правонарушения постановление подлежит отмене, так как в действиях ФИО1 отсутствует состав правонарушения.
Жалоба ООО «Сельта» была принята к производству судьей Кромского райсуда Орловской области.
В судебное заседании представитель ООО «Сельта» ФИО2 не явилась, представила заявление и просила рассмотреть жалобу в ее отсутствие.
ФИО1в заседание не явился, находится на лечении.
Инспектор по ИАЗ ОГИБДД МО МВД «Кромской» ФИО3 в заседание не явился по причине болезни.
Потерпевший ФИО4 не явился, представил заявление, находится на учете в <адрес>.
Исследовав материалы дела, судья считает, что производство по жалобе подлежит прекращению.
К данному выводу судья пришел по следующим основаниям.
Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным инспектором по ИАЗ ОГИБДД МО МВД «Кромской» ФИО3, ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.
Установлено, что автомобиль М**** грз. №, которым управлял ФИО1, принадлежит ООО «Сельта».
Согласно представленных материалов, ООО «Сельта» не было привлечено к участию в деле в качестве потерпевшего.
В соответствии с частью 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 названного Кодекса.
Согласно части 1 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.
Собственник автомобиля, на котором совершено административное правонарушение, не может быть признан потерпевшим по делу об административном правонарушении, возбужденном в отношении лица, управляющим данным транспортным средством.
Поскольку юридическое лицо ООО «Сельта» не является участником дорожно-транспортного происшествия и не является потерпевшим по делу об административном правонарушении, то оно не вправе обжаловать постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении водителя ФИО1
Таким образом, доводы ООО «Сельта» основаны на неправильном толковании норм административного законодательства и их жалоба была ошибочно принята судьей к производству.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ :
Производство по жалобе ООО «Сельта» на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором по ИАЗ ОГИБДД МО МВД «Кромской» ФИО3 в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ – прекратить.
Возвратить жалобу ООО «Сельта» с документами после вступления определения в законную силу.
Определение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Кромской районный суд Орловской области в течение 10 дней с момента вынесения.
Судья Гудкова Е.И.