Дата принятия: 20 марта 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Каспийского городского суда Клиндухов В.А. рассмотрев жалобу Шарипова Т. Н. на неправомерные действия сотрудников ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> РД, об отмене протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г.,
УСТАНОВИЛ:
Шарипов Т.Н. обратился в суд с жалобой на неправомерные действия сотрудников ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> РД и отмене протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г.
В своем заявлении Шарипов Т.Н. указывает, что ДД.ММ.ГГГГ он был неправомерно остановлен сострудниками ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> РД, после чего ими был составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Просит отменить данный протокол и признать действия сотрудников ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> РД незаконными.
В силу п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Акты должностных лиц, вынесенных при производстве по делу об административном правонарушении, отвечающие требованиям, предусмотренным ч.1 ст.26.2 КоАП РФ, которые исследуются в суде при рассмотрении дела об административном правонарушении в качестве доказательств и на основании которых решается вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения,
не могут быть предметом самостоятельного обжалования, однако возражения на данные акты могут быть изложены в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.
Кроме того, не могут быть оспорены отдельно от производства по делу об административном правонарушении вынесенные по делу акты, регламентирующие какие-либо действия, а также действия должностных лиц, целью которых является решение вопроса о привлечении лица к административной ответственности, поскольку возможность совершения этих действий установлена КоАП РФ. Указанные акты могут быть оспорены в соответствии с процедурой, предусмотренной этим Кодексом.
Поскольку Шарипов Т.Н. обжалует действия сотрудников ГИБДД и протокол об административном правонарушении, жалоба не может быть рассмотрена апелляционной инстанцией, в связи с чем подлежит возврату заявителю, что не лишает его права на обращение в суд с жалобой в порядке ст. ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ
Возвратить жалобу Шарипова Т. Н. на неправомерные действия сотрудников ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> РД, об отмене протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение десяти дней.
Федеральный судья В.А. Клиндухов
