Дата принятия: 20 марта 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Дудинка 03 апреля 2014 года
Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Васильева А.В., при секретаре Гонштейн С.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Злобиной <данные изъяты> об отмене заочного решения Дудинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2-13,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Дудинским районным судом Красноярского края было вынесено заочное решение по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «Таймырбыт» к Злобиной <данные изъяты>, Злобину <данные изъяты>, о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени и судебных расходов. В пользу ОАО «Таймырбыт» взыскана, в том числе и солидарно, со Злобиной О.Б., Злобина Р.В. денежная сумма в размере <данные изъяты>.
Копия указанного решения была вручена ответчику Злобиной О.Б., действующей за себя и по доверенности за ответчика Злобина Р.В., ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской.
ДД.ММ.ГГГГ в Дудинский районный суд от Злобиной О.Б. поступило заявление об отмене заочного решения, в котором указано, что с вынесенным решением Злобина О.Б. не согласна, её неявка в судебное заседание вызвана уважительной причиной, поскольку в день судебного заседания, то есть ДД.ММ.ГГГГ она была вынуждена находиться со своим несовершеннолетним ребенком, который был болен. До начала судебного заседания она пыталась дозвониться в приемную судьи, но трубку телефона никто не взял, что способствовало несвоевременному предупреждению суда об уважительности причины неявки. Ранее в судебных заседаниях она настаивала на рассмотрении дела со своим участием. Кроме того, в описательной части решения отсутствуют объяснения и возражения ответчика.
Представитель истца – ОАО «Таймырбыт», Ивлева И.А., в судебном заседании не участвовала, о времени и месте рассмотрения уведомлена надлежащим образом.
В судебном заседании ответчик Злобина О.Б., действующая за себя, а также по доверенности от Злобина Р.В. также не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлена судебной повесткой, представила письменное заявление о рассмотрении заявления в свое отсутствие.
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 242 ГПК РФ, заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
В ходе рассмотрения заявления ответчика Злобиной О.Б. установлено, что её неявка в судебное заседание была вызвана уважительной причиной – болезнь ребенка, что подтверждается представленной медицинской справкой. Таким образом, Злобина О.Б. не могла по объективным причинам присутствовать ДД.ММ.ГГГГ на судебном заседании.
Руководствуясь ст.241, 242, 243 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ответчика Злобиной О.Б. об отмене заочного решения Дудинского районного суда Красноярского края удовлетворить.
Отменить заочное решение Дудинского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «Таймырбыт» к Злобиной <данные изъяты> Злобину <данные изъяты>, о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени и судебных расходов.
Возобновить рассмотрение дела по существу в том же составе суда, отказать.
Назначить рассмотрение дела на 17 апреля 2014 года в 10 часов 00 минут в помещении Дудинского районного суда.
Вызвать стороны в судебное заседание.
Судья А.В. Васильев
