Дата принятия: 20 марта 2014г.
Дело №13-121/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 марта 2014г. с.Устье, Усть-Кубинский район,
Вологодская область
Сокольский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Полицына С.И.,
при секретаре Менемчиадис Ю.Н.,
с участием представителя должника(ответчик по делу) муниципального бюджетного учреждения «Усть-Кубинский комплексный центр социального обслуживания населения» Пашичевой М.А.,
взыскателя(истец по делу) Чикалев А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление муниципального бюджетного учреждения «Усть-Кубинский комплексный центр социального обслуживания населения» о разъяснении решения Сокольского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску Чикалева А.Н. к муниципальному бюджетному учреждению «Усть-Кубинский комплексный центр социального обслуживания населения» о восстановлении на работе, взыскании невыплаченной заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
С ДД.ММ.ГГГГ Чикалев А.Н. работал кочегаром муниципального бюджетного учреждения «Центр социальной помощи семье и детям «Радуга»(правопреемником которого является муниципальному бюджетному учреждению «Усть-Кубинский комплексный центр социального обслуживания населения») на определенный срок, временно, на период работы учреждения с началом работы ДД.ММ.ГГГГ и окончанием работы ДД.ММ.ГГГГ. Приказом по муниципальному бюджетному учреждению «Центр социальной помощи семье и детям «Радуга» №75-лс от 31.12.2013г. он уволен по п.2 ст.77 ТК РФ в связи с окончанием срока трудового договора(окончание работы учреждения). Чикалев А.Н., считая увольнение незаконным, обратился в суд с иском о восстановлении на работе, взыскании невыплаченной заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.
Решением Сокольского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:
Восстановить Чикалева А.Н. на работе в муниципальном бюджетном учреждении «Усть-Кубинский комплексный центр социального обслуживания населения» в качестве кочегара в отделении по работе с семьей и детьми.
Взыскать с муниципального бюджетного учреждения «Усть-Кубинский комплексный центр социального обслуживания населения» в пользу Чикалева А.Н. за время вынужденного прогула 17 143(семнадцать тысяч сто сорок три) рубля 92 копейки.
Взыскать с муниципального бюджетного учреждения «Усть-Кубинский комплексный центр социального обслуживания населения» в пользу Чикалева А.Н. в возмещение морального вреда 7000(семь тысяч) рублей.
Решение суда в части восстановления Чикалева А.Н. на работе и выплате ему взысканной заработной платы подлежит немедленному исполнению.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с муниципального бюджетного учреждения «Усть-Кубинский комплексный центр социального обслуживания населения» в местный бюджет государственную пошлину в размере 1085(одна тысяча восемьдесят пять) рублей 76 копеек.
Муниципальное бюджетное учреждение «Усть-Кубинский комплексный центр социального обслуживания населения» обратилось в суд с заявлением о разъяснении судебного решения в части взыскания в пользу Чикалева А.Н. за время вынужденного прогула 17 143 рублей 92 коп., указав в обоснование, что при предоставлении сведений о среднем заработке Чикалева А.Н. за время вынужденного прогула, заработок был указан с учетом налога на доход физических лиц(НДФЛ).
В судебном заседании представитель должника муниципального бюджетного учреждения «Усть-Кубинский комплексный центр социального обслуживания населения» директор Пашичева М.А., действующая на правах должности, поддержала поданное заявление по основаниям в нем приведенным и дополнительно пояснила, что в настоящее время средний заработок в указанном размере Чикалеву А.Н. начислен, но при его оплате установленной судом суммы произошло удержание НДФЛ в установленном размере - 13%, в связи с чем возникла неясность исполнения решения суда в части размера среднего заработка за время вынужденного прогула, подлежащего взысканию по решению суда.
Взыскатель Чикалев А.Н. пояснил в судебном заседании, что в связи с уменьшением размера компенсации морального вреда, полагает, что потерянный заработок ему должен быть возмещен в том размере, который указан в решении суда.
Отдел судебных приставов по Усть-Кубинскому району надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, его представитель в судебное заседание не явился, направил отзыв, в котором просил рассмотреть заявление без участия представителя.
В порядке ч.2 ст.202 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке.
В соответствии с ч.1 ст.202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
В соответствии с положениями ст.ст.394, 395 ТрК РФ и п.п.60,61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004г. №2, работник, уволенный без законного основания или с нарушением установленного порядка увольнения, подлежит восстановлению на прежней работе, с оплатой времени вынужденного прогула в размере среднего заработка
Состоявшимся судебным решением от 06.02.2014г., с учетом положений абзацев 2 и 4 резолютивной части решения, в пользу Чикалева А.Н. взыскан средний заработок за время вынужденного прогула, в размере 17 143 рубля 92 копейки.
Действующим законодательством предусмотрено, что заработная плата облагается налогом на доходы физических лиц.
В соответствии с положениями ст.224 НК РФ налоговая ставка для налоговых резидентов в отношении заработной платы устанавливается в размере 13 процентов.
Следовательно, при исполнении решения Сокольского районного суда Вологодской области от 06.02.2014г. в части взыскания в пользу Чикалева А.Н. за время вынужденного прогула 17 143 рублей 92 коп., являющихся средним заработком за время вынужденного прогула, должны учитываться положения ст.224 НК РФ, связанные с налоговым обложением.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.202, 224, 225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Разъяснить решение Сокольского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Чикалева А.Н. к муниципальному бюджетному учреждению «Усть-Кубинский комплексный центр социального обслуживания населения» о восстановлении на работе, взыскании невыплаченной заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда в части взысканного в пользу Чикалева А.Н. размера утраченного за время вынужденного прогула среднего заработка - 17 143 рублей 92 коп., что он подлежит выплате Чикалеву А.Н. с учетом применения положений ст.224 НК РФ, то есть налогового обложения.
На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд в течение 15 дней через Сокольский районный суд.
Судья С.И. Полицын
