Дата принятия: 20 марта 2014г.
Дело № 13-13/2014 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Город Старица 20 марта 2014 года
Старицкий районный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Беляковой И.А.,
при секретаре Павловой Ю.Ю.,
с участием заявителя Абрамова С.К.,
представителя прокурора Старицкого района по доверенности Светова С.А.,
представителей истца Министерства лесного хозяйства Тверской области по доверенности Русовой М.А., третьего лица ООО «Биолес» по доверенности Цветковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Абрамова С.К. об отсрочке исполнения решений суда,
установил:
Абрамов С.К. просит предоставить ему отсрочку исполнения решения о сносе самовольной постройки по делу № <данные изъяты>, рассмотренному Старицким районным судом, ссылаясь на то, что собственными силами снести самовольную постройку не может, а услуги специализированных организаций стоят <данные изъяты> руб. (ООО «<данные изъяты>»), <данные изъяты> руб. (ООО «<данные изъяты>»). Исполнить решение суда для него затруднительно в связи с тяжелым имущественным положением. Он не имеет постоянного места работы, состоит на учете в Центре занятости, иных доходов не имеет. Его положение по поиску работы осложняется хроническими заболеваниями: хронической ишемией головного мозга с координационными расстройствами, когнитивными расстройствами на фоне кардиовакулярной патологии.
В судебном заседании заявитель Абрамов С.К. свое требование поддержал, пояснил, что отсрочку просит на <данные изъяты>. За это время ему смогут сделать рекомендованную операцию на сердце. Кроме того, он скоро выйдет на пенсию и будет копить деньги на оплату работ по сносу дома.
Представители истца (взыскателя) Министерства лесного хозяйства Тверской области, третьего лица ООО «Биолес» против предоставления отсрочки не возражали, пояснили, что строение, указанное в решении суда, до настоящего времени не снесено.
Старший помощник прокурора Старицкого района Светов С.А. полагал, что оснований для предоставления отсрочки не имеется.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения.
По смыслу части 1 статьи 203 ГПК РФ отсрочить или рассрочить исполнение решения, является правом суда.
Из материалов дела следует, что решением Старицкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, принятого по иску прокурора Старицкого района Тверской области в интересах Российской Федерации, одноэтажное деревянное строение, возведенное на <адрес>, признано самовольной постройкой, Абрамов С.К. обязан в срок до ДД.ММ.ГГГГ за свой счет снести названное строение. Решение не было обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В установленный срок Абрамов С.К. решение суда не исполнил. В связи с этим исполнительный лист, выданный судом истцу – Министерству лесного хозяйства Тверской области, был предъявлен к исполнению. Судебным приставом-исполнителем Старицкого районного отдела УФССП России по Тверской области ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство. Однако, ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство судебным приставом окончено в связи с поступлением заявления взыскателя. В данном судебном заседании представитель взыскателя не смогла пояснить причину подачи такого заявления.
ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист был предъявлен к исполнению прокурором Старицкого района, судебным приставом-исполнителем Старицкого районного отдела УФССП России по Тверской области возбуждено исполнительное производство № <данные изъяты>.
Решение суда должником Абрамовым С.К. не исполнено до настоящего времени.
Между тем, ч.1 ст. 6 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации" указывает, что вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Длительное неисполнение судебных решений следует рассматривать как нарушение права на справедливое судебное разбирательство.
Пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 года за N 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных норм и принципов международного права и международных договоров Российской Федерации» предусматривает, что сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле п. 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта. Таким образом, исполнение судебного решения рассматривается как составляющая судебного разбирательства. С учетом этого, при рассмотрении вопроса об отсрочке или рассрочке исполнения судебных решений должна приниматься во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон от 02 октября 2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не содержит перечня оснований для рассрочки или отсрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, с соблюдением баланса интересов лиц, участвующих в деле.
Учитывая, что отсрочка исполнения решения суда отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов, основания для ее применения должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.
Однако названных оснований по данному делу не установлено.
Учитывая фактические обстоятельства дела, когда решение суда не исполняется более <данные изъяты> лет, поводов для дальнейшего ограничения прав Российской Федерации, в интересах которой был предъявлен иск, на исполнение судебного акта в разумные сроки предоставлением заявителю отсрочки суд не усматривает.
В материалах дела не имеется доказательств тому, что именно состояние здоровья и (или) имущественное положение Абрамова С.К. препятствуют ему в исполнении решения суда столь длительное время, а равно и тому, что его положение изменится в будущем.
Доказательств своей нетрудоспособности Абрамовым С.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не предоставлено.
Обстоятельства, указанные заявителем, к исключительным, затрудняющим исполнение решения суда, отнесены быть не могут.
Поэтому заявление Абрамова С.К. о предоставлении отсрочки исполнения решения суда не подлежит удовлетворению, предоставление отсрочки в данном случае нарушает интересы Российской Федерации, баланс прав и интересов сторон по делу.
Руководствуясь ст. ст.203, 434 ГПК РФ, суд
определил:
в удовлетворении заявления Абрамова С.К. об отсрочке исполнения решения Старицкого районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № <данные изъяты> отказать.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Старицкий районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий
