Дата принятия: 20 марта 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 февраля 2014 года г.Удомля
Судья Удомельского городского суда Тверской области Дубович А.П., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению материалы, представленные МО МВД России «Удомельский», об административном правонарушении в соответствии с ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершенном Березань Дмитрием Васильевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
установила:
В суд представлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Березань Д.В. об оказании неповиновения законному распоряжению сотрудника полиции ДД.ММ.ГГГГ года в 13 час.10 мин., выраженного в отказе от прохождения медицинского освидетельствования на употребление наркотических средств.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы подлежат возвращению должностному лицу, которое составило протокол, по основаниям, предусмотренным в п.4 ч.1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с неправильным оформлением протокола и неполнотой представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
В соответствии с ч.2 ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении должны указываться дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья этого Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
В п.4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. указано, что существенным недостатком протокола об административном правонарушении является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.
В нарушение требований ч.2 ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении не указано место совершения административного правонарушения, что является существенным недостатком протокола об административном правонарушении.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей и иными документами.
Лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, может быть направлено на медицинское освидетельствование. Медицинское освидетельствование лица представляет собой совокупность методов медицинского осмотра и медицинских исследований, направленных на подтверждение такого состояния здоровья человека, которое влечет за собой наступление юридически значимых последствий (ст.65 ФЗ от 21.11.2011 «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»). Для направления лица на медицинское освидетельствование судьи, следователи, органы дознания выносят постановление (ст.44 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах»).
Представленный материал не содержит постановления о направлении на медицинское освидетельствование Березаня Д.В.
В связи с указанными обстоятельствами, у суда отсутствуют основания к назначению времени и места рассмотрения дела в соответствии со ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст. 29.4 ч. 1 п. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определила:
Возвратить начальнику полиции ФИО4 протокол об административном правонарушении ТВР №, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Березаня Дмитрия Васильевича, в связи с неправильным оформлением протокола и неполнотой представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Судья А.П. Дубович
