Определение от 20 марта 2014 года

Дата принятия: 20 марта 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
№ 2-628/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    20 марта 2014 года                                                                                                   город Сокол
 
Вологодская область
 
    Сокольский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Кротовой М.Ю.,
 
    при секретаре Глебовой С.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС № 11 по Вологодской области к Куликову А.Л. о взыскании налога на имущество, земельного налога, пеней,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в Сокольский районный суд с исковым заявлением к Куликову А.Л. о взыскании налога на имущество, земельного налога, пеней. В обоснование заявленных требований пояснил, что ответчик является собственником объектов недвижимого имущества, следовательно, обязан уплачивать налог имущественный налог. Сумма налога на имущество составила <данные изъяты>. Кроме того, Куликов А.Л. является собственником земельных участков, расположенных по адреса: <адрес>, в связи с чем обязан уплачивать земельный налог. Ответчику было направлено налоговое уведомление на оплату земельного налога. В установленный срок налог оплачен не был. Сумма пени составляет <данные изъяты>. Также ответчику были направлены требования № №, №, № об уплате налога со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок требования должником не исполнены. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Куликова А.Л. недоимки по налогу на имущество в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, пени по земельному налогу в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.
 
    Представитель истца Межрайонной ИФНС № 11 по Вологодской области, будучи надлежащим образом извещенным о дате и месте рассмотрения дела, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В суд представлено заявление об отказе от исковых требований о взыскании задолженности по налогу на имущество, земельному налогу и пеней в общей сумме <данные изъяты>, в связи с добровольной уплатой ответчиком указанной суммы.
 
    Ответчик Куликов А.Л., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении дела не ходатайствовал. В суд представил объяснения относительно заявленных требований, копии платежных документов по уплате имеющейся задолженности по налогам.
 
    Суд, в соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
 
    Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу предоставлено право отказа от заявленных требований.
 
    Статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.
 
    Суд, изучив материалы дела, считает возможным принять отказ истца Межрайонной ИФНС № 11 по Вологодской области от иска, так как это не противоречит нормам закона и не нарушает права сторон и третьих лиц.
 
    Суд разъясняет сторонам, что согласно положениям статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Руководствуясь статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    принять отказ истца Межрайонной ИФНС № 11 по Вологодской области от исковых требований к ответчику Куликову А.Л. о взыскании налога на имущество, земельного налога, пеней.
 
    Прекратить производство по гражданскому делу № 2-628/2014 по иску Межрайонной ИФНС № 11 по Вологодской области к Куликову А.Л. о взыскании налога на имущество, земельного налога, пеней.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Судья                                                                                                                     М.Ю. Кротова
 
    Определение не обжаловалось, вступило в законную силу 05.04.2014 года
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать