Дата принятия: 20 марта 2014г.
№2-132/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о направлении дела по территориальной подсудности
город Шагонар 20 марта 2014 года
Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:
председательствующего Кандаурова Э.Н.,
при секретере Монгуш А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Ооржаку Э.Д. о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением, также исковое заявление ФИО2 к Ооржаку Э.Д. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Ооржаку Э.Д. о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением, ФИО2 также обратилась в суд к Ооржаку Э.Д. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением.
19 марта 2014 года от истцов поступило ходатайство о направлении дела в Кызылский городской суд Республики Тыва по подсудности, поскольку ответчик Ооржак Э.Д., отбывает наказание в колонии-поселении ЛИУ-2 находящегося на территории г. Кызыла Республики Тыва, а также истцы ФИО1 и ФИО2 проживают в городе Кызыле Республики Тыва.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том судье и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. То есть данная статья устанавливает общее и традиционное правило территориальной подсудности, определяемое местом нахождения ответчика. Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации предоставляет привилегию для ответчика, определяя суд, в котором будет рассматриваться дело, исходя из интересов ответчика, а не истца. В отношении физических лиц подсудность определяется местом жительства физического лица.
Из сообщения начальника учреждения ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по Республике Тыва следует, что осужденный Ооржак Э.Д. содержится ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по Республике Тыва с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Из ходатайства истцов ФИО1 и ФИО2 следует, что они проживают в г. Кызыл Республики Тыва.
В соответствии с п.п. 1,2 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.
Таким образом, судом установлено, что ответчик Ооржак Э.Д. отбывает наказание в колонии-поселении ФКУ ЛИУ-2 УФСИН РФ по РТ г. Кызыл Республики Тыва, также от истцов поступило ходатайство о направлении дела по подсудности, в связи с чем, необходимо направить данное гражданское дело по территориальной подсудности Кызылский городской суд Республики Тыва по месту отбывания наказания ответчика, и по месту жительства истцов.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Ооржаку Э.Д. о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением, также исковое заявление ФИО2 к Ооржаку Э.Д. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, передать на рассмотрение по территориальной подсудности в Кызылский городской суд Республики Тыва по месту отбывания наказания ответчика, и по месту жительства истцов.
Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Тыва в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий Э.Н. Кандауров
