Дата принятия: 20 марта 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>
Федеральный суд общей юрисдикции <адрес> в составе:
Председательствующего судьи НИКУЛИНОЙ О.В.
При секретаре ДИСЕНОВОЙ Б.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению Конашковой Н. Б. и по заявлению Куриной Н. А. о рассрочке исполнения решения Колыванского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционного определения Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ года,
У С Т А Н О В И Л:
Конашкова Н.Б. и Курина Н.А. обратились в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения Колыванского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционного определения Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно доводам заявителей, на основании решения федерального суда общей юрисдикции <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «ВЭМ» к Конашковой Н.Б. и Куриной Н.А. о взыскании суммы ущерба и судебных расходов удовлетворены в полном объеме. Апелляционным определением Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда изменено, в пользу ООО «ВЭМ» взыскано: с Конашковой Н.Б. в счет возмещения причиненного ущерба 142026,88 рублей, в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 5000 рублей; с Куриной Н.А. в счет возмещения причиненного ущерба 106645,67 рублей, в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 5000 рублей.
По утверждению заявителей, в установленный законом срок данное решение не может быть исполнено ответчиками единовременно в полном объеме в связи с тем, что ответчики находятся в крайне затруднительном финансовом положении и не имеют столь значительной денежной суммы для исполнения решения суда.
Согласно ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В судебном заседании заявители требования поддержали в полном объеме.
Представитель заинтересованного лица ООО «ВЭМ» - Малыхина С.И. в судебном заседании пояснила, что она возражает против предоставления Конашковой Н.Б. и Куриной Н.А. рассрочки исполнения судебного решения. В случае предоставления рассрочки ответчики будут погашать свой долг 4 года.
Заслушав заявителей Конашкову Н.Б., Курину Н.А., представителя заинтересованного лица Малыхину С.И., изучив письменные материалы дела, суд находит требования Конашковой Н.Б., Куриной Н.А. необоснованными.
Объективно судом установлено, что материальный ущерб Конашковой Н.Б. и Куриной Н.А. ООО «ВЭМ» причинен ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. около 3 лет назад. Мер по возмещению ущерба предпринято не было. При этом Конашкова Н.Б. и Курина Н.А. постоянно работают, получают дополнительный доход в виде пенсии по старости, проживают полной семьей, где супруги имеют постоянный доход.
В течение с 2011 по 2014 гг. Конашкова Н.Б. имела недвижимое имущество в виде земельных долей и земельных участков, которыми распорядилась, при этом мер к возмещению ущерба не приняла.
Поэтому суд считает необходимым отказать Конашковой Н.Б. и Куриной Н.А. в предоставлении рассрочки исполнения судебного решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 203 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
В удовлетворении заявления Конашковой Н. Б. и Куриной Н. А. о рассрочке исполнения решения Колыванского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционного определения Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, отказать.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья О.В. Никулина
