Дата принятия: 20 марта 2014г.
Дело № 2-5/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 марта 2014 года с. Шелопугино
Шелопугинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Трифонова А.Г. при секретаре Скажутиной Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Несмиянова В.Н. к Шелопугинскому филиалу Краевого Государственного специализированного автономного учреждения «Забайкальское лесохозяйственное объединение» о взыскании задолженности по заработной плате,
У с т а н о в и л:
Несмиянов В.Н. обратился в Шелопугинский районный суд с иском к Шелопугинскому филиалу КГСАУ «Забайкаллесхоз» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме <данные изъяты>.
В обоснование иска указал, что он работал в КГУ «Шелопугинский лес» в должности <должность 1> с <ДД.ММ.ГГГГ>. по <ДД.ММ.ГГГГ>. и в должности <должность 2> в период с <ДД.ММ.ГГГГ>. по <ДД.ММ.ГГГГ>. и заработную плату получил не в полном объеме, а при увольнении <ДД.ММ.ГГГГ>. окончательный расчет по заработной плате он не получил. Согласно справке КГУ «Шелопугинский лес», задолженность по заработной плате составляет <данные изъяты>, которая была взыскана с Краевого государственного учреждения «Шелопугинский лес» в пользу Несмиянова В.Н. судебным приказом мирового судьи судебного участка № 63 Шелопугинского района Забайкальского края от 15 апреля 2013 года. 04 октября 2013 года он получил уведомление о неисполнении должником требований исполнительного документа в <данные изъяты>, просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате, поскольку ответчик является правопреемником КГУ «Шелопугинский лес».
В ходе судебного разбирательства истец Несмиянов В.Н. отказался от исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате в сумме <данные изъяты>, просил производство по делу прекратить в связи с заменой должника КГУ «Шелопугинский лес» ее правопреемником – Краевым Государственным специализированным автономным учреждением «Забайкальское лесохозяйственное объединение», о чем представил суду письменное заявление.
Представитель ответчика - <должность> Шелопугинского филиала КГСАУ «Забайкаллесхоз» Королев Е.М., будучи надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в суд направил телефонограмму, в которой просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с командировкой, также указал, что в случае отказа истца от иска о прекращении производства по гражданскому делу не возражает, ранее представил в суд Акт проверки правомерности начисления заработной платы работникам реорганизованного краевого государственного учреждения «Шелопугинский лес», а также направления расходования средств, поступивших в распоряжение Шелопугинского филиала краевого государственного специализированного автономного учреждения «Забайкальское лесохозяйственное объединение» в январе 2014 года на погашение кредиторской задолженности по заработной плате и начислениям на заработную плату.
В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В связи с этим, отказ истца от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
В соответствии с правилами абзаца 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Истцу известны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ истца Несмиянова В.Н. от иска.
Производство по гражданскому делу по иску Несмиянова В.Н. к Шелопугинскому филиалу Краевого Государственного специализированного автономного учреждения «Забайкальское лесохозяйственное объединение» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме <данные изъяты>, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения, через Шелопугинский районный суд.
Председательствующий по делу судья: А.Г. Трифонов
Копия верна: Судья
