Дата принятия: 20 марта 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 марта 2014 года пос. Заокский Тульской области
Заокский районный суд Тульской области в составе
председательствующего Миллера В.Р.,
при секретаре Гореловой О.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании заявление савельева О.Н. об индексации суммы, взысканной приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Мусатова А.В.,
установил:
вступившим в законную силу приговором Заокского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., с учетом изменений, внесенных Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ г., гражданский иск Каменевой О.Н. удовлетворен частично, в ее пользу с Мусатова А.В. взыскано в возмещение материального ущерба <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> руб., компенсация морального вреда <данные изъяты> руб.
Определением <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ изменена фамилия взыскателя Каменевой О.Н. на Савельеву О.Н. в связи с заключением брака.
Взыскатель Савельева О.Н. просит суд произвести индексацию взысканных указанным приговором сумм по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.
В судебном заседании взыскатель Савельева О.Н. заявление поддержала, просила его удовлетворить. Пояснила, что Мусатовым А.В. деньги взысканные приговором не возмещены.
Согласно ч.2 ст.208 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося Мусатова А.В., извещенного о судебном заседании.
В силу ст.208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.
Из анализа указанной нормы закона с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 244-О-П, следует, что индексация присужденных судом денежных сумм является механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве.
Сумма индексации денежных средств, взысканных вышеприведенными судебными решениями, рассчитывается с июня ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ Инфляция в даны период составила: с июня по конец ДД.ММ.ГГГГ г. 5.07%, в ДД.ММ.ГГГГ г.- 8.8%, в ДД.ММ.ГГГГ г. – 8.78%, в ДД.ММ.ГГГГ г. – 6.1 %, в ДД.ММ.ГГГГ г.- 6.58%, в ДД.ММ.ГГГГ г. – 6.45%, в январе ДД.ММ.ГГГГ г.- 0.6%. Итого общий размер инфляции за данный период составил: 5.07+8.8+8.78+6.1+6.58+6.45+0,6= 42.38%
Размер суммы подлежащей индексации составляет: <данные изъяты> руб.
Расчет индексации: 136542,16 х 42.38% /100 = <данные изъяты> руб.
Таким образом, сумма индексации за период ДД.ММ.ГГГГ г.- ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> руб., доказательств наличия иной суммы должник в нарушение требования ст.56 ГПК РФ суду не представил.
Руководствуясь ст. 208 ГПК РФ, суд
определил:
произвести индексацию денежной суммы, взысканной с Мусатова А.В. в пользу Каменевой О.Н. приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., с учетом изменений, внесенных Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ г.
Взыскать с Мусатова А.В. в пользу савельева О.Н. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в качестве индексации денежной суммы, взысканной вышеприведенным приговором.
На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Заокский районный суд Тульской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Председательствующий подпись
Копия верна:
Судья: Миллер В.Р.
