Определение от 20 марта 2014 года

Дата принятия: 20 марта 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Красноярск 20 марта 2014г.
 
    Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Иноземцева Е.А.
 
    при секретаре Злоказовой Д.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «УК-Комфортбытсервис» к Елышевой ГИ, Елышеву ВМ, Елышевой НМ о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «УК-Комфортбытсервис» обратилось в суд с указанным иском, требуя взыскать с ответчиков задолженность за жилищные и коммунальные услуги 79 368 руб. 64 коп., пеню 5 228 руб. 99 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины 2 737 руб. 93 коп., расходы на представителя 2000 руб., а всего 89 335 руб. 56 коп. Требования мотивированы тем, что на основании муниципального контракта на управление муниципальным жилищным фондом №335 от 01.07.2005г. <адрес> передан в управление истцу. Ответчики проживают и состоят на регистрационном учете в <адрес> по указанному адресу, оплату за пользование жилой площадью и коммунальные услуги вносят не в полном объеме и не в срок, установленный законом. В связи с этим, учитывая все платежи, произведенные на момент оформления документов для подачи искового заявления в суд, за период с июля 2012г. по сентябрь 2013г. образовалась задолженность в вышеуказанном размере.
 
    Представитель ООО «УК-Комфортбытсервис» своевременно и надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения гражданского дела заказной почтовой корреспонденцией, дважды не явился в судебное заседание 20.02.2014г. и 20.03.2014г. по неизвестной суду причине, о причинах неявки не сообщил. К тому же препятствий к получению информации у представителя истца со стороны суда не имеется, т.к. в соответствии с требованием Закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» в целях обеспечения открытости и прозрачности судебной системы на официальном Интернет сайте Ленинского районного суда г. Красноярска была размещена информация о движении дела - назначение дат судебных заседаний.
 
    Ответчики ВМ, НМ в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, в соответствии с нормами ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщили, на рассмотрении дела не настаивали.
 
    Ответчик ГИ умерла, до предъявления иска в суд.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
 
    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
 
    В соответствии со ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Суд полагает, что вторичная неявка представителя истца в судебное заседание, а так же не представление подлинников приложенных к иску документов (доверенности на представителя истца) свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению дела.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковое заявление ООО «УК-Комфортбытсервис» к Елышевой ГИ, Елышеву ВМ, Елышевой НМ о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам оставить без рассмотрения, поскольку представитель истца не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не настаивали на рассмотрении дела по существу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление ООО «УК-Комфортбытсервис» к Елышевой ГИ, Елышеву ВМ, Елышевой НМ о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам – оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить заявителю, что определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом, вынесшим определение, по ходатайству заявителя, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
 
    Судья: Е.А. Иноземцева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать