Определение от 20 марта 2014 года

Дата принятия: 20 марта 2014г.
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

дело №2-91/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    20 марта 2014 года                          пгт. Троицко-Печорск
 
    Троицко-Печорский районный суд Республики Коми в составе:
 
    председательствующего судьи Чулкова Р.В.,
 
    при секретаре Задорожной О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Троицко-Печорского района Республики Коми в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к МБОУ «Основная общеобразовательная школа» пгт. Троицко-Печорск о признании незаконным бездействий и возложении обязанности по размещению на официальном сайте образовательного учреждения в сети «Интернет» информации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Троицко-Печорского района РК (далее прокурор) обратился в суд в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц с иском к МБОУ «Основная общеобразовательная школа» пгт. Троицко-Печорск (далее ответчик, МБОУ «ООШ» пгт. Троицко-Печорск) о признании незаконным бездействий и возложении обязанности по размещению на официальном сайте образовательного учреждения в сети «Интернет» информации.
 
    Требования мотивированы тем, что прокуратурой района проведена проверка деятельности образовательных учреждений в сфере соблюдения законодательства в части ведения официального сайта в сети «Интернет». В ходе проведения проверки было установлено, что МБОУ «ООШ» пгт. Троицко-Печорск имеет свой официальный сайт в сети «Интернет» tr-msosh2.ucoz.ru. В ходе мониторинга официального сайта ответчика установлено, что информация, размещенная на нем, не соответствует в полной мере требованиям положений ч. 2 ст. 29 Федерального закона от 29.12.2012 г. № 273-ФЗ «Об образовании в РФ» (далее ФЗ №273-ФЗ). Отсутствие на официальном сайте в сети Интернет достаточных, полных и достоверных сведений об образовательном учреждении и его деятельности ограничивает права неопределенного круга лиц, в том числе несовершеннолетних и их родителей на получение необходимой информации. Правовыми основаниями иска прокурором указаны ч. 4 ст. 5, ч. 3 ст. 28, ст. 29 ФЗ №273-ФЗ, ч. 1 ст. 8 ФЗ от 27.07.2006 г. №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации». Прокурор просит суд возложить на ответчика обязанность в срок до 1.06.2014 г. разместить на официальном сайте общеобразовательного учреждения в сети «Интернет» следующую информацию:
 
    - о количестве вакантных мест для приема (перевода) по каждой образовательной программе;
 
    - о наличии и об условиях предоставления обучающимся стипендий, мер социальной поддержки;
 
    - о трудоустройстве выпускников;
 
    - копию правил внутреннего трудового распорядка;
 
    -предписаний органов, осуществляющих государственный контроль (надзор) в сфере образования, отчетов об исполнении таких предписаний.
 
    В судебное заседание представитель прокуратуры Троицко-Печорского района РК, извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился. Представил письменное заявление прокурора района об отказе от иска, мотивировав это тем, что ответчиком в добровольном порядке устранены все нарушения, выявленные в ходе проведения прокурорской проверки. В заявлении прокурор указал, что ему разъяснены и понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ о невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, просил принять отказ от иска и производство по делу прекратить.
 
    В судебное заседание представитель ответчика Патракеева Е.А., извещенная о времени и месте рассмотрения дела не явилась, представила суду письменное заявление, в котором просила дело рассмотреть в ее отсутствие, не возражала против принятия судом отказа прокурора от иска и прекращении производства по делу.
 
    В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.
 
    Проверив материалы гражданского дела, суд, руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, находит возможным принять заявленный прокурором отказ от иска, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.
 
    На основании ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    Руководствуясь ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ прокурора Троицко-Печорского района Республики Коми от иска в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к МБОУ «Основная общеобразовательная школа» пгт. Троицко-Печорск о признании незаконным бездействий и возложении обязанности по размещению на официальном сайте образовательного учреждения в сети «Интернет» информации.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Разъяснить истцу, последствия отказа от иска о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
 
    Определение изготовлено на компьютере и подписано судьей в совещательной комнате
 
    Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Троицко-Печорский районный суд Республики Коми в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Судья Р.В. Чулков
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать