Дата принятия: 20 марта 2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 марта 2013 года
Азовский городской суд Ростовской области в составе
председательствующего судьи Акименко Н.Н.,
с участием Снытко О.А.,
при секретаре Синьчук О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации <данные изъяты> сельского поселения к ФИО12 о признании права муниципальной собственности на земельную долю,
УСТАНОВИЛ:
В суд с иском о признании права муниципальной собственности за земельную долю размером 2,16 га в границах землепользования КСП ТОО <данные изъяты> обратился глава Муниципального образования <данные изъяты> Якубенко Н.Л.. Представитель истца указал, что согласно Постановлению главы Администрации <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ указанная земельная доля принадлежит ФИО9. В соответствии с положениями ст.13 закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» истец опубликовал в газете <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ сообщение о невостребованных долях. В список граждан, собственников земельных долей, которые не распорядились земельными долями три года и более, включена ФИО13 Ни на одну из публикаций ФИО10 не отреагировала, в связи с чем, истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.
В судебном заседании представитель истца Снытко О.А. попросила прекратить производство по делу, отказавшись от иска, так как установлен наследник, который готов принять земельную долю в собственность.
Выслушав представителя истца Снытко О.А., изучив материалы дела, суд приходит к выводу.
На основании ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В судебном заседании представитель истца отказалась от иска. Отказ принимается, поскольку действия истца не противоречат закону и не нарушают прав третьих лиц. В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело к имуществу ФИО2 отсутствует. Между тем, установлено, что имеется сын ФИО1. Однако, истец отказывается поддерживать исковые требования, и не ходатайствовал о замене ответчика, поскольку согласился, что наследник оформит на земельную долю свои наследственные права.
На основании ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Администрации <данные изъяты> сельского поселения от иска к ФИО2 о признании права муниципальной собственности на земельную долю.
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 15 дней.
Судья Н.Н.Акименко
