Дата принятия: 20 марта 2013г.
Дело № 2013 год
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 марта 2013 года Мензелинский районный суд Республики Татарстан в составе судьи Аникиной В.М. с участием старшего помощника прокурора Мензелинского района РТ Назарова С.А., при секретаре Шарафутдиновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Мензелинского района РТ в интересах Латыпова ФИО8 к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Вамин Мензеля»» Мензелинского муниципального района РТ о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Мензелинского района РТ обратился с вышеназванным исковым заявлением, указав в его обоснование, что в ходе проведенной прокуратурой Мензелинского района РТ проверки соблюдения трудового законодательства в ООО «Агрофирма «Вамин Мензеля»» Мензелинского муниципального района РТ установлено, что заработная плата за январь 2013 года работникам предприятия не выплачена. Латыпов Ф.И. работает в ООО «Агрофирма «Вамин Мензеля»», задолженность по заработной плате перед ним составляет <данные изъяты> рублей. В прокуратуру района от работников «Агрофирма «Вамин Мензеля»» Мензелинского муниципального района РТ, в том числе Латыпова Ф.И., поступило коллективное заявление об оказании содействия во взыскании с ООО «Агрофирма «Вамин Мензеля»» задолженности по заработной плате.
Истец Латыпов Ф.И. в суд не явился, обратился с письменным заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, где указал, что заработная плата ему выплачена, претензий к ООО «Агрофирма «Вамин Мензеля»» Мензелинского муниципального района РТ не имеет, производство по данному делу просит прекратить, последствия прекращения производства по делу по ст.ст. 220,221 ГПК РФ ему известны и понятны.
В судебном заседании старший помощник прокурора Мензелинского района РТ Назаров С.А. заявил отказ от исковых требований в связи с добровольным исполнением исковых требований, в связи с выплатой Латыпову Ф.И. <данные изъяты> рублей задолженности по заработной плате.
Представитель ответчика «Агрофирма «Вамин Мензеля»» в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие.
Отказ от иска не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законных интересов, не противоречит закону, поэтому подлежит удовлетворению.
Судом разъяснены последствия отказа от иска и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, но старший помощник прокурора настоял на отказе от иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ прокурора Мензелинского района РТ и истца Латыпова ФИО9 от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Вамин Мензеля»» Мензелинского муниципального района РТ о взыскании задолженности по заработной плате.
Производство по делу по иску прокурора Мензелинского района РТ в интересах Латыпова ФИО10 к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Вамин Мензеля»» Мензелинского муниципального района РТ о взыскании задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РТ в течение 15 дней со дня его вынесения
Судья: /В.М.Аникина/.
