Дата принятия: 20 марта 2013г.
Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении гражданского дела
20 марта 2013 года г. Советская Гавань
Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края
в составе председательствующего судьи Юманова Д.К.,
при секретаре Ахметовой А.В., с участием:
истца Рожевич О.В.,
ответчика Захаровой А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Рожевич О.В. к индивидуальному предпринимателю Захаровой А.Б. об устранении недостатков выполненных работ, взыскании компенсации причиненного морального вреда,
установил:
В Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края поступило исковое заявление Рожевич О.В. к ИП Захаровой А.Б. об устранении недостатков выполненных работ, взыскании компенсации причиненного морального вреда. В качестве оснований исковых требований Рожевич О.В. указала о нарушении ее прав как потребителя по договору подряда об установке алюминиевых профилей на балконе, а именно, по результатам проведенных работ обнаружились дефекты в виде протекания крыши балкона, требующие устранения. Моральный вред заключается в нравственных страданиях, связанных с многочисленными отказом ответчика устранить недостатки.
В ходе судебного разбирательства стороны изъявили желание заключить мировое соглашение. Заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, согласно которому и с учетом внесенных уточнений:
1. Ответчик в срок до 01.06.2013 г. обязуется выполнить работы по устранению протекания воды через козырек алюминиевого балкона квартиры истца, расположенной по адресу: № р-н, п. №, ул. №.
На новый козырек Ответчик дает гарантию (гарантию на протекание) один год, при условии, что Истец обяжет Управляющую компанию установить на крыше дома № по ул. №, над балконом квартиры № водоотлив (водосток), чтобы сильный поток воды не тек на козырек балкона.
2. Истец отказывается от исковых требований к ответчику о взыскании компенсации причиненного морального вреда.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает чьих-либо законных интересов. С учетом изложенного, суд находит возможным утвердить мировое соглашение сторон.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании данного определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,
определил:
Прекратить производство по делу по иску Рожевич О.В. к индивидуальному предпринимателю Захаровой А.Б. об устранении недостатков выполненных работ, взыскании компенсации причиненного морального вреда,
и утвердить мировое соглашение сторон на следующих условиях:
1. Ответчик в срок до 01.06.2013 г. обязуется выполнить работы по устранению протекания воды через козырек алюминиевого балкона квартиры истца, расположенной по адресу: № р-н, п. №, ул. №.
На новый козырек Ответчик дает гарантию (гарантию на протекание) один год, при условии, что Истец обяжет Управляющую компанию установить на крыше дома № по ул. №, над балконом квартиры № водоотлив (водосток), чтобы сильный поток воды не тек на козырек балкона.
2. Истец отказывается от исковых требований к ответчику о взыскании компенсации причиненного морального вреда.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок со дня его вынесения в Хабаровский краевой суд, через Советско-Гаванский городской суд.
Судья Д.К. Юманов
Определение не вступило в законную силу.
