Определение от 20 марта 2013 года

Дата принятия: 20 марта 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отказе в принятии
 
    ДД.ММ.ГГГГ 2013 г.                                                                             г. Ростов - на - Дону
 
    Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Черников С.Г.,
 
    рассмотрев заявление Пономаревой Е.Г. (в порядке гл. 25 ГПК РФ) об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего об отмене постановления МИФНС № 23 по РО № 3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении генерального директора ООО «ВИКТОРИЯ» Пономаревой Е.Г. к административной ответственности в виде штрафа, предусмотренной п. 3 ст. 14.25 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону поступило заявление Пономаревой Е.Г. (в порядке гл. 25 ГПК РФ) об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего об отмене постановления МИФНС № 23 по РО № 3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении генерального директора ООО «ВИКТОРИЯ» Пономаревой Е.Г. к административной ответственности в виде штрафа, предусмотренной п. 3 ст. 14.25 КоАП РФ.
 
    Указанное исковое заявление подлежит отказу в принятии по следующим основаниям.
 
    Из материалов заявления известно, что Пономарева Е.Г. обратилась в суд с настоящим заявлением в порядке публичных правоотношений (гл. 25 ГПК РФ).
 
    Однако дела об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности и наложении штрафа, подлежат рассмотрению в порядке законодательства об административных правонарушениях (КРФоАП).
 
    В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 134 ГПК РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    В принятии заявления Пономаревой Е.Г. (в порядке гл. 25 ГПК РФ) об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего об отмене постановления МИФНС № 23 по РО № 3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении генерального директора ООО «ВИКТОРИЯ» Пономаревой Е.Г. к административной ответственности в виде штрафа, предусмотренной п. 3 ст. 14.25 КоАП РФ - отказать.
 
    Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней.
 
    Судья                                                                                                    С.Г. Черников
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать