Определение от 20 марта 2013 года

Дата принятия: 20 марта 2013г.
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
20 марта 2013 года                                                                       г. Москва
 
        Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи С.А. Трефилова,
 
         при секретаре судебного заседания А.Н. Князьковой,
 
             рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коллектор-Сервис» к Жарикову ФИО6 о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Истец ООО «Коллектор-Сервис» обратился в Зеленоградский районный суд г. Москвы с иском к Жарикову К.В. о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП). В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя Жарикова К.В., управлявшего принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему ООО «Коллектор-Сервис» автомобилю <данные изъяты>, под управлением Микаеляна Б.В. были причинены механические повреждения. По инициативе истца была проведена оценка стоимости восстановительного ремонта автомобиля составившего <данные изъяты> в порядке прямого возмещения ущерба истцом от ОСАО «РЕСО-Гарантия» была получена страховая выплата по полису ОСАГО в размере <данные изъяты>. Ссылаясь на необходимость полного возмещения ущерба истец просил взыскать с ответчика Жарикова К.В. возмещение ущерба, состоящее из разницы оцененного ущерба и полученного страхового возмещения, в размере <данные изъяты>., расходы по оплате оценки ущерба в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины.
 
              В судебном заседании представитель истца ООО «Коллектор-Сервис» Плотникова Н.Ю. заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения между сторонами, предложив его условия.
 
            Ответчик Жариков К.В. поддержал ходатайство представителя истца об утверждении мирового соглашения на предложенных условиях.
 
             Третье лицо Микаелян Б.В. не возражал против утверждения мирового соглашения по делу.
 
            Представитель третьего лица ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, возражений против заключения мирового соглашения между сторонами не представил.
 
           Условия мирового соглашения, подписанного сторонами в протоколе судебного заседания, предусматривают, что:
 
    - ответчик Жариков ФИО6 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) путем безналичного перечисления выплачивает истцу Обществу с ограниченной ответственностью «Коллектор-Сервис» денежные средства в общей сумме <данные изъяты>
 
    - выплата денежных средств производится на расчетный счет ООО «Коллектор-Сервис» № в Московском банке Сбербанка России (<данные изъяты>) ежемесячными платежами не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца в размере по <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно); и в размере разового платежа <данные изъяты>. в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - после получения денежных средств в сумме <данные изъяты>. истец ООО «Коллектор-Сервис» не имеет каких-либо материально-правовых претензий к ответчику Жарикову К.В., связанных с возмещением ущерба от дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ.
 
           Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по данному делу сторонам разъяснены и понятны.
 
           Проверив материалы дела, выслушав стороны, третье лицо, суд находит, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и интересы сторон, третьих лиц и иных лиц. В связи с этим, мировое соглашение, заключенное сторонами по делу, подлежит утверждению, а производство по гражданскому делу прекращению.
 
          Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 224,225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
           Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО «Коллектор-Сервис» и Жариковым ФИО6, по которому:
 
    - ответчик Жариков ФИО6 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) путем безналичного перечисления выплачивает истцу Обществу с ограниченной ответственностью «Коллектор-Сервис» денежные средства в общей сумме <данные изъяты>.
 
    - выплата денежных средств производится на расчетный счет ООО «Коллектор-Сервис» № в Московском банке Сбербанка России (<данные изъяты>) ежемесячными платежами не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца в размере по <данные изъяты>. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно); и в размере разового платежа <данные изъяты>. в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - после получения денежных средств в сумме <данные изъяты>. истец ООО «Коллектор-Сервис» не имеет каких-либо материально-правовых претензий к ответчику Жарикову К.В., связанных с возмещением ущерба от дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ.
 
           Производство по гражданскому делу по иску ООО «Коллектор-Сервис» к Жарикову ФИО6 о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия - прекратить.
 
          На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Зеленоградский районный суд г. Москвы.
 
    Федеральный судья                                                                                             С.А. Трефилов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать