Определение от 20 марта 2013 года

Дата принятия: 20 марта 2013г.
Субъект РФ: Курская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    20 марта 2013 года                           г. Курск
 
    Курский районный суд Курской области в составе:
 
    председательствующего судьи Гуторовой Е.В.,
 
    при секретаре Тархове Д.В.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску Администрации Полянского сельсовета Курского района Курской области к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО1, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 о признании права муниципальной собственности на 15 невостребованных земельных долей, площадью по <данные изъяты> га каждая, входящих в земельный участок с кадастровым номером №.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    18 февраля 2013 года Администрация Полянского сельсовета Курского района Курской области обратилась в Курский районный суд Курской области с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО1, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 о признании права муниципальной собственности на 15 невостребованных земельных долей, площадью по <данные изъяты> га каждая, входящих в земельный участок с кадастровым номером № указав, что данные физические лица являлись собственниками земельных долей в составе земельного участка сельскохозяйственного назначения, расположенного на территории Полянского сельского Совета Курского района Курской области. Утверждают, что в течение трех и более лет последние не распорядились своими земельными долями и в соответствии с положениями ст. 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» администрация сельсовета провела мероприятия по признанию данных земельных долей невостребованными и имеет право приобрести их в муниципальную собственность в судебном порядке.
 
    В ходе настоящего предварительного судебного заседание установлено, что истец Администрация Полянского сельсовета Курского района Курской области просит признать право муниципальной собственности:
 
    - на 15 земельных долей вышеуказанных ответчиков, умерших до предъявления настоящего иска в суд.
 
    Представитель третьего лица Администрации Курского района Курской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.
 
    В судебном заседании представители истца Администрации Полянского сельсовета Курского района Курской области Администрации Полянского сельсовета Курского района Курской области Астахова Е.С., Коротченко Л.В., действующие на основании доверенностей и глава Полянского сельсовета Курского района Курской области Богатых Н.В., возражали против прекращения производства по делу в отношении 15 ответчиков, умерших до предъявления настоящего иска в суд. При этом, представители истца, в том числе глава Администрации Полянского сельского Совета Курского района Курской области утверждали, что, представляя сведения о смерти вышеуказанных ответчиков, данные им были получены из актов записи гражданского состояния - смерти последних и в настоящее время эти данные они подтверждают.
 
    Выслушав представителей истца, суд приходит к следующему.
 
    В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
 
    В соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
 
    Как следует из справок, выданных Администрацией Полянского сельсовета Курского района Курской области от 30.07.2012 года все 15 ответчиков, к которым предъявлены исковые требования в рамках настоящего дела (ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО1, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15), умерли задолго до предъявления в суд настоящего иска, то есть до 18 февраля 2013 года.
 
    Представитель истца - Глава Администрации Полянского сельсовета Курского района Курской области Богатых Н.В. утверждал, что, представляя суду сведения о смерти вышеуказанных ответчиков, данные сведения были уточнены с записями актов гражданского состояния - смерти последних.
 
    В силу ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина (способность иметь гражданские права и нести обязанности) возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
 
    То есть, умершее лицо в силу закона не может быть участником гражданских отношений.
 
    Согласно разъяснению Пленума Верховного Суда РФ, содержащемуся в его постановлении от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам.
 
    Исходя из положений ст. 1151 ГК РФ и п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в случае, если никто из наследников не принял наследство, иск следует предъявлять к Росимуществу, осуществляющему полномочия собственника федерального имущества, а также функции по принятию и управлению выморочным имуществом.
 
    При таких обстоятельствах производство по гражданскому делу по иску Админисрации Полянского сельсовета Курской области к 15 вышеуказанным ответчикам, умершим до предъявления настоящего иска в суд, подлежит прекращению с разъяснением истцу права обратиться в суд к принявшим наследство наследникам, а в случае непринятия наследства никем из наследников - к ТУ Росимущества в Курской области и оснований для истребования наследственных дел в отношении умерших ответчиков и привлечения в качестве ответчиков наследников последних суд не усматривает. При этом, суд принимает во внимание тот факт, что истец - муниципальное образование не лишено возможности обратиться в дальнейшем с иском о праве на невостребованные земельные доли умерших к наследникам последних и (или) к органу, полномочному представлять интересы государства
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по гражданскому делу по иску ФИО16 сельсовета <адрес> к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО1, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 о признании права муниципальной собственности на 15 невостребованных земельных долей площадью по 3,98 га каждая, входящих в земельный участок с кадастровым номером №, - прекратить.
 
    Разъяснить истцу право обратиться в суд с соблюдением правил подведомственности и подсудности к наследникам, принявшим наследство умерших ответчиков, а в случае непринятия наследства никем из наследников - к ТУ Росимущества в Курской области.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Курский районный суд Курской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
 
    Судья:
 
                                                     (подпись)
 
    Копия верна.
 
    Судья:                                                         (Е.В. Гуторова)
 
    Секретарь:                                                  (ФИО27)
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать