Дата принятия: 20 июня 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 июня 2014 года
Ленинский районный суд г. Пензы
в составе председательствующего судьи Богатова О.В.
при секретаре Бикмаевой Л.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Пшичкина Г.А. к ЗАО СГ «УралСиб» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Пшичкин Г.А. обратился в суд с названным иском, указав, что Дата между ним и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортного средства Авто, рег. знак Номер о чем выдан полис Номер . Дата в период действия договора страхования в Адрес произошло ДТП, в результате которого его автомобиль получил механические повреждения. В связи с наступлением страхового случая он обратился в ЗАО СГ «УралСиб» с заявлением на выплату страхового возмещения. Однако, сумма страхового возмещения ему выплачена не была. Для определении стоимости восстановительного ремонта он обратился в Э» для проведения независимой оценки по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства средство Авто, рег. знак Номер . Было подготовлено экспертное заключение Номер , согласно которому стоимость ремонта поврежденного автомобиля составила Данные изъяты руб., величина УТС – Данные изъяты руб.
Просит суд взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере Данные изъяты руб., УТС в сумме Данные изъяты руб., расходы за проведение независимой экспертизы в размере Данные изъяты руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере Данные изъяты руб.; компенсацию морального вреда в сумме Данные изъяты руб., штраф в размере 50 % от присужденной суммы.
В судебном заседании от представителя истца Матисова В.А. поступило заявление об отказе от иска в части требований к ЗАО СГ «УралСиб» о взыскании УТС в сумме Данные изъяты руб., компенсации морального вреда в размере Данные изъяты руб. Просил принять отказ от иска и прекратить производство по делу в этой части.
Рассмотрев заявление, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В связи с тем, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным его принять.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по делу по иску Пшичкина Г.А. к ЗАО СГ «УралСиб» о взыскании страхового возмещения в части требований о взыскании УТС в сумме Данные изъяты рублей, компенсации в возмещение морального вреда в размере Данные изъяты рублей в связи с отказом истца от иска в этой части.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья О.В.Богатов
