Определение от 20 июня 2014 года

Дата принятия: 20 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-1722/14
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    20 июня 2014 года                  город Саратов
 
    Октябрьский районный суд города Саратова в составе:
 
    председательствующего судьи Рыбакова Р.В.,
 
    при секретаре Андреевой Е.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саратовского областного общественного фонда защиты прав потребителей в интересах Васильцовой М.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Лесная Фиалка» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,
 
установил:
 
    <дата> Саратовский областной общественный фонд защиты прав потребителей обратился в суд с иском в интересах Васильцовой М.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Лесная Фиалка» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда.
 
    На судебные заседания 4 июня 2014 года и 20 июня 2014 года истец и его представитель, а также представитель ответчика, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
 
    Доказательств, уважительности неявки истца и ответчика, суду не предоставлено.
 
    В соответствии с абзацем 7 статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    Поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились по вторичному вызову, суд находит возможным, оставить исковое заявление Саратовского областного общественного фонда защиты прав потребителей в интересах Васильцовой М.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Лесная Фиалка» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, без рассмотрения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь абзацем 7 статьи 222, 223-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
        исковое заявление Саратовского областного общественного фонда защиты прав потребителей в интересах Васильцовой М.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Лесная Фиалка» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения, в связи с тем, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Судья: подпись                                 Р.В. Рыбаков
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать