Дата принятия: 20 июня 2014г.
№ 2- 1093/2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 июня 2014 года
Советский районный суд г. Тамбова
в составе председательствующего районного судьи Рублевой Л.И.
при секретаре Чепурнова А.Н.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Беркетова Т.А., одновременно действующей в интересах несовершеннолетних А., Д. к МКУ «Долговой центр» о понуждении к оказанию муниципальной услуги «Заключение договора о безвозмездной передаче жилого помещения в собственность».
У С Т А Н О В И Л:
В Советский районный суд г. Тамбова обратилась Беркетова Т.А., одновременно действующей в интересах несовершеннолетних А., Д. с иском к МКУ «Долговой центр» о понуждении к оказанию муниципальной услуги «Заключение договора о безвозмездной передаче жилого помещения в собственность» в отношении комнат квартиры дома г.Тамбова.
В заявлении истец указывает, что при обращении в МКУ «Долговой центр» за предоставлением муниципальной услуги «Заключение договора о безвозмездной передаче жилого помещения в собственность» ей было отказано в приеме документов в оказании указанной услуги по причине отсутствия в документах сведений о регистрации истца А. Д.
В судебном заседании на стадии ходатайств от представителя МКУ «Долговой центр» и администрации г.Тамбова по доверенности Ерошина Н.А. поступило ходатайство об оставлении заявления Беркетова Т.А. без рассмотрения, пояснив, что истцами не доказан факт регистрации по месту жительства в вышеуказанные периоды, не предоставлены документы о не использовании права на приватизацию. Истцу не отказано в праве на участие в заключение договоров о безвозмездной передаче жилых помещений в собственность. После установления факта, имеющего юридическое значение, основания для отказа в принятии МКУ «Долговой центр» документов будут устранены.
Истец Беркетова Т.А. пояснила, что не возражает устранить причины отказа в праве на участие в бесплатной приватизации жилых помещений в досудебном порядке.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет дело без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.
Из материалов дела усматривается, что без доказательства факта регистрации по месту жительства в периоды истца с А. , Д. и предоставления документов о не использовании права на приватизацию невозможно рассмотреть исковые требования Беркетова Т.А. о понуждении к оказанию муниципальной услуги «Заключение договора о безвозмездной передаче жилого помещения в собственность».
Суд считает необходимым иск Беркетова Т.А. оставить без рассмотрения.
Руководствуясь п.1 ст.222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Беркетова Т.А., одновременно действующей в интересах несовершеннолетних А., Д. к МКУ «Долговой центр» о понуждении к оказанию муниципальной услуги «Заключение договора о безвозмездной передаче жилого помещения в собственность» – оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке
На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Тамбовский областной суд.
Судья: Рублёва Л. И.
Верно: Судья:
