Определение от 20 июня 2014 года

Дата принятия: 20 июня 2014г.
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

                                                                                                Дело № 2-967/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    20 июня 2014 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:
 
    председательствующего судьи Подгало Т.А.,
 
    при секретаре Гришиной И.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Родченкова А.В. к Демьяновой Т.В., МУП «БГЦ Земля», филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии Брянской области» об исправлении кадастровой ошибки,
 
установил:
 
    Родченков А.В. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является владельцем гаража №, расположенного по адресу: <адрес>, ПГК «Спутник».
 
    В ходе проведения кадастровых работ в отношении земельного участка, расположенного под указанным гаражом, была выявлена кадастровая ошибка в виде пересечения одной из границ земельного участка, о кадастровом учете которого представлено заявление, с одной из границ другого земельного участка, сведения о котором содержатся в государственном кадастре недвижимости.
 
    Просил устранить наличие кадастровой ошибки в отношении земельного участка с кадастровым № посредством исключения сведений из государственного кадастра недвижимости частей земельного участка.
 
    Истец и его представитель по доверенности в судебные заседания, назначенные на 10 июня 2014г. и 20 июня 2014г. не явились. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. О разбирательстве дела в их отсутствие не просили. Причины неявки суду неизвестны.
 
    Абзацем 7 ст.222 ГПК РФ предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Исходя из смысла ст.223 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, суд по их ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст.222 ГПК РФ.
 
    При таких обстоятельствах, суд находит исковое заявление               Родченкова А.В. подлежащим оставлению без рассмотрения.
 
Руководствуясь ст.ст.222 - 225 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Оставить без рассмотрения гражданское дело № 2-967/14 по иску Родченкова А.В. к Демьяновой Т.В., МУП «БГЦ Земля», филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии Брянской области» об исправлении кадастровой ошибки.
 
    Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения, в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Фокинский районный суд г. Брянска в течение 15 дней.
 
    Председательствующий судья                                       Подгало Т.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать