Определение от 20 июня 2014 года

Дата принятия: 20 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    20.06.2014 года г. Воронеж
 
    Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Трунова И.А., при секретаре Мезенцевой И.В., с участием прокурора Воробьевской А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда заявление Ефремовой Н.Г., Ефремова С.А., Ефремовой В.С., Ефремова Д.С., об отсрочке исполнения решения суда,
 
установил:
 
    Решением Советского районного суда г. Воронежа от 07.10.2013 года исковые требования Константиновой Т.М. к Ефремовой Н.Г., Ефремову С.А., Ефремовой В.С., Ефремову Д.С., Вирской Е.А. о прекращении права пользования жилым помещением и выселении без предоставления другого жилого помещения - удовлетворены.
 
    Суд прекратил право пользования жилым помещением и выселил Ефремову Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ефремову В.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Ефремова Д.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Ефремова С.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Вирскую Е.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, из жилого дома площадью 294,1 кв.м., инв. № №, лит. А., расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.
 
    02.06.2014 года Ефремова Н.Г., Ефремов С.А., Ефремова В.С., Ефремов Д.С., обратились в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда до 01 августа 2014 года, по тем основаниям, что данный дом является для них единственным жилищем.
 
    Ефремов С.А. в судебном заседании заявление поддержал.
 
    Заявители Ефремова Н.Г., Ефремова В.С., Ефремов Д.С. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.
 
    ПредставительСоветского РОСП г. Воронежа УФССП по Воронежской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.
 
    Константинова Т.М. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлещим образом, просила дело рассмотреть в свое отсутствие, представляющий ее интересы по доверенности Астахова Е.А. возражала в удовлетворении заявления.
 
    Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, заслушав заключение прокурора Воробьевской А.О. полагавшей заявление подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.
 
    Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, решением Советского районного суда г. Воронежа от 07.10.2013 года исковые требования Константиновой Т.М. к Ефремовой Н.Г., Ефремову С.А., Ефремовой В.С., Ефремову Д.С., Вирской Е.А. о прекращении права пользования жилым помещением и выселении без предоставления другого жилого помещения - удовлетворены.
 
    Суд прекратил право пользования жилым помещением и выселил Ефремову Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ефремову В.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Ефремова Д.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Ефремова С.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Вирскую Е.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, из жилого дома площадью 294,1 кв.м., инв. №, лит. А., расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.
 
    Согласно сообщению Советского РОСП г. Воронежа УФССП по Воронежской области исполнительные документы о выселении Ефремовой Н.Г., Ефремова С.А., Ефремовой В.С., Ефремова Д.С., Вирской Е.А. на исполнение не поступали, исполнительное производство не возбуждалось.
 
    Указанное выше решение Советского районного суда г. Воронежа от 07.10.2013 года до настоящего времени не исполнено.
 
    Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 N 467-0 Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Закон об исполнительном производстве не содержат перечня оснований для отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.
 
    Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, является единственным жилищем заявителей Ефремовой Н.Г., Ефремова С.А., Ефремовой В.С., Ефремова Д.С., что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 27.03.2014 года № – №, от 26.03.2014 г. « №, от 26.03.2014 г. № – № от 18.04.2014 г. № об отсутствии прав у Ефремовой Н.Г., Ефремова С.А., Ефремовой В.С., Ефремова Д.С. на имеющиеся у них объекты недвижимого имущества на территории ВО.
 
    Определением суда от 24.04.2014 года заявителям было отсрочено исполнение решения суда от 07.10.2013 года по названному гражданскому делу до 01.06.2014 года.
 
    Из заявления об отсрочке исполнения решения суда, следует, что в кротчайший срок решение суда не представляется возможным исполнить, поскольку в спорном доме также хранятся их личные вещи и всё имеющееся у них имущество.
 
    Кроме того, Ефремова Н.Г. с 21.03.2014 года находится на листке нетрудоспособности, была прооперирована и по настоящее время находится на листке нетрудоспособности.
 
    Суд, принимает во внимание доводы заявителей Ефремовой Н.Г., Ефремова С.А., Ефремовой В.С., Ефремова Д.С., считает их обоснованными и считает возможным заявление удовлетворить.
 
    На основании изложенного, суд полагает возможным предоставить Ефремовой Н.Г., Ефремову С.А., Ефремовой В.С., Ефремову Д.С. отсрочку исполнения решения суда от 07.10.2013 года сроком до 01 августа 2014 года.
 
    Руководствуясь ст. ст. 203, 434 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
 
    Отсрочить Ефремовой Н.Г., Ефремову С.А., Ефремовой В.С., Ефремову Д.С. исполнение решения Советского районного суда <адрес> от 07.10.2013 года по гражданскому делу № г. по иску Константиновой Т.М. к Ефремовой Н.Г., Ефремову С.А., Ефремовой В.С., Ефремову Д.С., Вирской Е.А. о прекращении права пользования жилым помещением и выселении без предоставления другого жилого помещения до 01 августа 2014 года.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение пятнадцати дней.
 
    Судья Трунов И.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать