Дата принятия: 20 июня 2014г.
Дело №2-3734/23 2014 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
г. Курск 20 июня 2014 года
Ленинский районный суд г. Курска в составе:
председательствующего судьи Палагиной А.А.
с участием представителя истца по доверенности Кирилюк М.В.
представителя ответчика по доверенности Дмитриевой О.В.
при секретаре Сухих И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Митрохина <данные изъяты> к ОАО «Альфа Страхование» в лице филиала в <адрес> о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Митрохин Е.В. обратился в суд с иском к ОАО «Альфа Страхование» в лице филиала в <адрес> о взыскании страхового возмещения, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 40 мин. по адресу: <адрес>, 1-й<адрес> 11 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак № под управлением Левченко А.И., принадлежащего ему на праве собственности, и автомобиля «Ауди 100», государственный регистрационный знак № под управлением Митрохина Е.В., принадлежащего ему на праве собственности. В результате столкновения транспортные средства получили технические повреждения. ДТП произошло в результате нарушения Левченко А.И. п. 10.1 ПДД РФ, что подтверждается справкой о ДТП. Риск наступления гражданской ответственности Левченко А.И. на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в ОАО «Альфа Страхование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Ответчик произвел осмотр поврежденного транспортного средства, что подтверждается актами осмотра ТС № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от 30.12.2013г., признал случай страховым. На счет Истца было перечислено страховое возмещение в сумме 53 398 руб. 47 коп., о чем свидетельствуют акты о страховом случае №5292/133/01385/13, №5292/133/01385/13. Данной суммы оказалось недостаточно для приведения автомобиля в состояние, в котором он находился до наступления страхового случая, и истец обратился для проведения независимой оценки к оценщику ИП ФИО6, с целью установления действительного размера ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП. В соответствии с отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ г., составленного на основании актов осмотра транспортного средства представителем ОАО «Альфа Страхование» № от ДД.ММ.ГГГГ Зг, № от ДД.ММ.ГГГГ г., стоимость восстановительного ремонта, автотранспортного средства с учетом износа составила 144 585 руб. 98 коп. Просил взыскать с ОАО «Альфа Страхование» в пользу Митрохина Е.В. 91 187 рублей 51 коп. - невыплаченную часть страхового возмещения; 8 976 рублей - неустойку (пени) за нарушение срока выплаты страхового возмещения; 10 000 рублей - компенсацию морального вреда; 6 000 рублей -оплату за оказание услуг по оценке имущества; 10 000 рублей 00 копеек расходы по оказанию юридических услуг; 800 рублей 00 копеек расходы за совершение нотариальных действий; штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, а всего 126 963 рубля 51 коп.
В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении судом мирового соглашения, заключенного ими ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:
1. Истцом предъявлены требования о взыскании с Ответчика суммы недоплаченного страхового возмещения, судебных расходов, а также неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.
2. Истец отказывается от своих исковых требований к Ответчику в полном объеме.
3. Ответчик обязуется выплатить Истцу сумму в размере 88 800 рублей 00 копеек всего, из которых: 70 000 рублей 00 копеек- сумма недоплаченного страхового возмещения, 6 000 - оплата за оказание услуг по оценке имущества, 7 000 рублей 00 копеек - оплата за оказание юридических услуг, 800 рублей 00 копеек - расходы за совершение нотариальных действий, 5 000 рублей 00 копеек - неустойка.
4. Ответчик обязуется выплатить денежные средства в вышеуказанном размере в течение 15 дней с момента предъявления определения и заявления на выплату.
5. Сторонам известно, что заключение мирового соглашения является основанием к прекращению гражданского дела в соответствии со ст. 220 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
6. Просят мировое соглашение утвердить. Производство по делу прекратить.
7. В дальнейшем по данному страховому случаю Стороны претензий друг к другу не имеют.
Истец Митрохин Е.В., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Представитель истца по доверенности Кирилюк М.В. в судебном заседании просила утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами.
Представитель ответчика ОАО «Альфа Страхование» по доверенности Дмитриева О.В. в судебном заседании также просила утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами по делу.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Левченко А.И., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу закрепленного в ГПК РФ принципа диспозитивности (ст. 9 ГК РФ, ст. 4, 46 ГПК РФ) право на обращение в суд за защитой своих интересов принадлежит самому лицу, чье право нарушено, в связи с этим, проверку условий мирового соглашения на их соответствие интересам сторон суд считает недопустимой и при решении вопроса о возможности утверждения мирового соглашения руководствуется исключительно волей сторон на реализацию предоставленного им права защищать свои интересы в суде. Как следует из содержания мирового соглашения, его условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем, оно подлежит утверждению.
Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд приходит к выводу об его утверждении и прекращении производства по данному делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между ОАО «Альфастрахование» в лице представителя по доверенности Дмитриевой <данные изъяты>, с одной стороны, и Митрохиным <данные изъяты> в лице представителя по доверенности Кирилюк <данные изъяты>, с другой стороны, являющиеся сторонами дела, по которому:
1. Истцом предъявлены требования о взыскании с Ответчика суммы недоплаченного страхового возмещения, судебных расходов, а также неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.
2. Истец отказывается от своих исковых требований к Ответчику в полном объеме.
3. Ответчик обязуется выплатить Истцу сумму в размере 88 800 рублей 00 копеек всего, из которых: 70 000 рублей 00 копеек- сумма недоплаченного страхового возмещения, 6 000 - оплата за оказание услуг по оценке имущества, 7 000 рублей 00 копеек - оплата за оказание юридических услуг, 800 рублей 00 копеек - расходы за совершение нотариальных действий, 5 000 рублей 00 копеек - неустойка.
4. Ответчик обязуется выплатить денежные средства в вышеуказанном размере в течении 15 дней с момента предъявления определения и заявления на выплату.
5. Сторонам известно, что заключение мирового соглашения является основанием к прекращению гражданского дела в соответствии со ст. 220 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
6. В дальнейшем по данному страховому случаю Стороны претензий друг к другу не имеют.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Митрохина <данные изъяты> к ОАО «Альфа Страхование» в лице филиала в <адрес> о взыскании страхового возмещения в связи с утверждением мирового соглашения.
На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд в течение 15 дней через Ленинский районный суд г. Курска.
Судья: Палагина А.А.
