Определение от 20 июня 2014 года

Дело № 2-1794/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Биробиджан 20 июня 2014 года
 
    Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе:
 
    судьи
 
    Максименко Т.З.,
 
    при секретаре
 
    Кадомцевой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Биробиджан дело по иску Открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Ракоид Г.А., Морозову И.А. о взыскании задолженности по кредиту,
 
УСТАНОВИЛ :
 
    Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» (далее ОАО «ПКБ») обратилось в суд с иском к Ракоид Г.А., Морозову И.А. о взыскании задолженности по кредиту. Требование мотивировал тем, что 14.05.2007 между ОАО КБ «Восточный экспресс банк» и Ракоид Г.А. заключен кредитный договор от 14.05.2007 №, в соответствии с которым Ракоид Г.А. предоставлен кредит в размере <данные изъяты> сроком на 60 месяцев под <данные изъяты> процентов годовых. Исполнение ответчиком обязательств по договору обеспечено договором поручительства от 14.05.2007 №. В нарушение условий кредитного договора заемщик не своевременно погашал кредит и проценты за пользование кредитом. 10.11.2011 меду ОАО «ПКБ» и ОАО «Восточный экспресс банк» заключен договор об уступке прав (требований) №. На момент уступки прав (требований) задолженность ответчика перед бюро, согласно выписке из Приложения № 1 к договору об уступке прав (требований) составляла <данные изъяты>, в том числе: задолженность по кредиту <данные изъяты>, процентам <данные изъяты>, комиссии <данные изъяты>. Истец исключает из суммы задолженность по комиссии <данные изъяты>. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    В судебном заседание стороны не явились.
 
    Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указал в исковом заявлении.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны вправе просить суд рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что производство по делу полежит прекращению по следующим основаниям.
 
    Согласно кредитному договору от 14.05.2007 №, заключенному между ОАО КБ «Восточный экспресс банк» и Ракоид Г.А., заемщик берет в кредит сумму <данные изъяты>, срок погашения суммы 14.05.2012.
 
    Согласно условиям кредитного договора платежи по возврату кредита должны были производится ежемесячно, однако погашение кредита осуществлялось не регулярно, в связи с чем возникли просрочки платежа. Последний взнос был сделан 24.10.2007, после указанного числа гашение кредита не осуществлялось.
 
    На 10.11.2011 задолженность по кредиту составила <данные изъяты>, в том числе: задолженность по кредиту <данные изъяты>, процентам <данные изъяты>, комиссии <данные изъяты>.
 
    Исполнение ответчиком обязательств по договору обеспечено договором поручительства от 14.05.2007 №, заключенному между ОАО КБ «Восточный экспресс банк» и Морозовым И.А.
 
    В материалах дела имеются справки о смерти:
 
    - от 05.06.2014 №, согласно которой в архиве межрайонного отдела управления ЗАГС правительства Еврейской автономной области имеется запись о смерти Ракоид Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата смерти ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - от 05.06.2014 №, согласно которой в архиве межрайонного отдела управления ЗАГС правительства Еврейской автономной области имеется запись о смерти Морозова И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата смерти ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с абз. 6 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
 
    Согласно п. 6 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Учитывая вышеизложенные обстоятельства, производство по настоящему делу полежит прекращению в связи со смертью ответчиков.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Прекратить производство по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Ракоид Г.А., Морозову И.А. о взыскании задолженности по кредиту.
 
    Разъяснить, что истец вправе обратиться с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
 
    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд.
 
    Судья Т.З. Максименко