Дата принятия: 20 июня 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<данные изъяты>
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Кинельского районного суда <адрес> БРИТВИНА Н.С., рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» к Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> и Черкасову С.А. о взыскании суммы задолженности и пеней в размере <данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л :
Общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» и ФИО1 о взыскании суммы задолженности и пеней в размере <данные изъяты>
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанное выше исковое заявление было оставлено без движения, в связи с тем, что истцом не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Истцу был предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для уплаты государственной пошлины и представления её в суд.
По сообщению представителя <данные изъяты> платежное поручение направлено в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени платежное поручение об уплате государственной пошлины по иску в суд не поступило.
Поскольку до настоящего времени требование определения суда от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено, поэтому заявление следует возвратить истцу.
В соответствии со ст.136 ч.2 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнил указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Руководствуясь ст.136 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «КонстантЪ» к Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> и Черкасову С.А. о взыскании суммы задолженности и пеней в размере <данные изъяты> возвратить заявителю Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты>
судья - подпись
<данные изъяты>
<данные изъяты>
