Определение от 20 июня 2014 года

Дата принятия: 20 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    2-1794/2014
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    20.06.2014 года                                                                                                г. Воронеж
 
    Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего – судьи Демченковой С.В., при секретаре Кривцовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Нечитайловой Т.И. к Мокроусов С.А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,
 
                                                     установил:
 
    Нечитайлова Т.И. обратилась в суд с иском к Мокроусову С.А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, указала, что зарегистрирована в общежитии, расположенном по адресу: <адрес>, куда была вселена на основании ордера на право занятия жилой площади в общежитии для малосемейных № №. Фактически ими используются комнаты № и № общей площадью <данные изъяты>.м, в которых зарегистрированы: она, Мокроусов С.А., ФИО8, ФИО4, ФИО5 07.09.2010 года брак между ней и ответчиком был расторгнут, 26.05.2012 года она вступила в новый брак с ФИО6, и в настоящее время проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Однако продолжала пользоваться комнатами в общежитии, пока ответчик не поменял замки во входной двери. Он не открывает двери, на контакт не идет.
 
    Просит суд обязать Мокроусова С.А. устранить препятствия в пользовании, владении и распоряжении жилыми помещениями – комнатами № №, № <адрес>.
 
    В судебное заседание, назначенное на 18.06.2014 года стороны не явились, о слушании дела извещены в установленном порядке, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.
 
              Повторно дело к слушанию было назначено на 20.06.2014 года, однако стороны в судебное заседание также не явились, извещены о слушании дела в установленном законом порядке, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.
 
    Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае,
 
    если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. 222 -223 ГПК РФ, суд
 
         определил:
 
    Исковые требования Нечитайловой Т.И. к Мокроусов С.А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением оставить без рассмотрения.
 
    Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Судья                                                                                  С.В. Демченкова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать