Дата принятия: 20 июня 2014г.
9-57-2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
г. Нерюнгри 20 июня 2014г.
Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Боргеева Н.А., рассмотрев исковое заявление
Волкова М.Б. к ЗАО «МШС» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе,
установил:
Волков М.Б. обратился в суд с исковым заявлением к ЗАО «МШС» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности начальника ремонтно-механического участка энерго-механического управления ЗАО «МШС». ДД.ММ.ГГГГ уволен в связи с неудовлетворительным результатом испытаний по ч.1 ст. 71 ТК РФ. Считает данное увольнение незаконным, так как никакой аттестации для подтверждения его квалификации не производилось. В связи с чем, он просит признать увольнение незаконным, отменить приказ об увольнении № от ДД.ММ.ГГГГ, восстановить его на работе, признать запись об увольнении в трудовой книжке недействительной, обязать ответчика оформить дубликат трудовой книжки без внесения в него запись об увольнении по ч.1 ст. 71 ТК РФ, взыскать с ответчика заработную плату за время вынужденного прогула в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ определением Нерюнгринского городского суда исковое заявление Волкова М.Б. было оставлено без движения в связи с нарушением норм гражданского процессуального законодательства, для исправления недостатков искового заявления установлен срок до ДД.ММ.ГГГГ
Однако выявленные недостатки искового заявления к указанному сроку Волковым М.Б. не были устранены. К указанному сроку и до вынесения судом данного определения недостатки не устранены, не представлены доказательства, подтверждающие обстоятельства дела, на которые суд указывал с своем определении от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку истцом не устранены недостатки, исковое заявление подлежит возврату.
Волкову М.В. судом разъясняется, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья
определил:
Исковое заявление Волкова М.Б. к ЗАО «МШС» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе возвратить со всеми приложенными документами.
Разъяснить истцу, что при устранении допущенных нарушений, он вправе обратиться в суд в установленном законом порядке.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня его вынесения.
Судья: Н.А. Боргеева
