Дата принятия: 20 июня 2014г.
№ 13-106/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 июня 2014 года г. Вышний Волочек
Вышневолоцкий городской суд Тверской области в составе
председательствующего судьи Кяппиева Д.Л.,
при секретаре Зайцевой С.Н.,
с участием представителя заявителя (ответчика по делу, должника по исполнительному производству) Веселова В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Семенова С.А. о приостановлении исполнительных производств,
установил:
Семенов С.А. обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительных производств <№> и <№>.
В обосновании заявления Семенов С.А. указал, что он в настоящее время в кассационном порядке обжалует решение Вышневолоцкого городского суда Тверской области и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда.
В судебном заседании представитель заявителя (ответчика по делу, должника по исполнительному производству) Веселов В.С. доводы заявления поддержал.
От истца по делу (взыскателя по исполнительному производству), <данные изъяты> областного государственного казенного учреждения «<данные изъяты>» (далее по тексту также - КОГКУ «<данные изъяты>»), в суд поступило ходатайство о рассмотрении заявления Семенова С.А. в отсутствии своего представителя.
Судебный пристав-исполнитель <данные изъяты> районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области (далее по тексту также – Вышневолоцкий РОСП УФССП России по Тверской области) ФИО1. представила в суд ходатайство о рассмотрении заявления Семенова С.А. в своё отсутствие.
Заслушав представитель заявителя (ответчика по делу, должника по исполнительному производству) Веселова В.С., исследовав материалы дела, изучив доводы заявления, суд приходит к следующему выводу.
Решением Вышневолоцкого городского суда Тверской области от <дата> по делу <№>, оставленного без изменения апелляционным определением Тверского областного суда от <дата> постановлено взыскать с Семенова С.А. в пользу КОГКУ 112700 рублей в счёт возмещении вреда, причиненного транспортным средством автомобильным дорогам <данные изъяты> области регионального или межмуниципального значения, также постановлено взыскать с Семенова С.А. государственную пошлину в размере 3454 рублей.
Постановлением судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> РОСП УФССП России по Тверской области ФИО1. от <дата> на основании исполнительного листа <№> от <дата>, выданного Вышневолоцким городским судом Тверской области, в отношении Семенова С.А. возбуждено исполнительное производство <№> о взыскании государственной пошлины в размере 3454 рублей.
Постановлением судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> РОСП УФССП России по Тверской области ФИО1. от <дата> на основании исполнительного листа <№> от <дата>, выданного <данные изъяты> городским судом Тверской области в отношении Семенова С.А. возбуждено исполнительное производство <№> о взыскании задолженности в пользу КОГКУ «<данные изъяты> в размере 112700 рублей.
Описью и квитанцией <№> подтверждается, что <дата> Семенов С.А. сдал в службу «Почта России» кассационную жалобу.
Таким образом, Семенов С.А. оспаривает в кассационном порядке судебный акт, на основании которого выданы исполнительные листы.
Согласно пункту 1 части 2 статьи 39 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
В силу статьи 437 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
Подача кассационной жалобы на вступившее в законную силу судебное постановление не является обстоятельством, влекущим приостановление исполнительного производства.
Согласно части 1 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судьи, указанные в статье 380.1 настоящего Кодекса, изучают кассационные жалобу, представление по материалам, приложенным к ним, либо по материалам истребованного дела. В случае истребования дела судья вправе вынести определение о приостановлении исполнения решения суда до окончания производства в суде кассационной инстанции при наличии просьбы об этом в кассационных жалобе, представлении или ином ходатайстве.
Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции», разъяснено, что вопрос о приостановлении исполнения обжалуемого в кассационном порядке судебного постановления в зависимости от момента поступления такой просьбы может разрешаться судьей либо одновременно с истребованием дела, либо после его истребования, но до окончания производства в суде кассационной инстанции.
Таким образом, вопрос приостановления исполнительного производства в связи с подачей кассационной жалобы на вступившее в законную силу решение суда вправе рассматривать судья кассационной инстанции при истребовании дела и при наличии просьбы об этом в жалобе.
Исходя из установленных обстоятельств, суд считает необходимым отказать Семенову С.А. в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства <№>, возбуждённого <дата>, и исполнительного производства <№>, возбуждённого <дата>
На основании изложенного, руководствуясь статьёй 437 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Отказать Семенову С.А. в удовлетворении заявления о приостановлении:
- исполнительного производства <№>, возбуждённого <дата> постановлением судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области ФИО1 на основании исполнительного листа <№> от <дата>, выданного <данные изъяты> городским судом Тверской области, о взыскании с Семенова С.А. государственной пошлины в размере 3454 рублей.
- исполнительного производства <№>, возбуждённого <дата> постановлением судебного пристава-исполнителя Вышневолоцкого районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области ФИО1 на основании исполнительного листа <№> от <дата>, выданного Вышневолоцким городским судом Тверской области, о взыскании с Семенова С.А. в пользу <данные изъяты> областного государственного казенного учреждения «<данные изъяты>» задолженности в размере 112700 рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий Д.Л.Кяппиев
