Определение от 20 июня 2014 года

Дата принятия: 20 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    копия По делу № 2-1731/2014 г.
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
20 июня 2014 г.
 
    Кстовский городской суд нижегородской области в составе:
 
    председательствующего - судьи Елисеевой Н.В.,
 
    при секретаре - Курбет П.А.,
 
    с участием истца ФИО2, представителя ответчика ФИО4, по доверенности,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1, к Администрации Кстовского муниципального района Нижегородской области о признании решения об отказе в предоставлении земельного участка в собственность недействительным, о возложении обязанности предоставить земельный участок,
 
у с т а н о в и л:
 
    ФИО2, действуя в интересах несовершеннолетнего сына, обртилась в суд с настоящим иском и просит признать решение Администрации Кстовского муниципального района от (дата обезличена) (номер обезличен) об отказе в предоставлении ее сыну в собственность земельного участка площадью 730 кв.метров, примыкающего к земельному участку (адрес обезличен); обязать ответчика предоставить ее сыну данный участок в рамках соблюдения необходимого регламента действий по его оформлению.
 
    Свои исковые требования мотивирует следующим.
 
    (дата обезличена) ФИО2 обратилась в администрацию г.Кстово с заявлением о предоставлении в собственность земельного участка, расположенного по адресу: (адрес обезличен), примыкающего к земельному участку (адрес обезличен) для огородничества, ориентировочной стоимостью 730 кв.метров.
 
    имеющийся в настоящее время земельный участок принадлежит несовершеннолетнему сыну ФИО2 на праве собственности.
 
    Решением администрации г.Кстово от (дата обезличена) ФИО2 было отказано в предоставлении в собственность указанного примыкающего земельного участка.
 
    По мнению ФИО2, данное решение Администрации является незаконным.
 
    Определением Кстовского городского суда Нижегородской области от (дата обезличена) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, привлечена Большеельнинская сельская Администрация.
 
    В судебном заседании (дата обезличена) истец ФИО2 заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.
 
    Заявление о прекращении производства по делу занесено в протокол судебного заседания и приобщено к материалам дела.
 
    Представитель ответчика ФИО4 не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с ч.2 ст.173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
 
    В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Лицам, участвующим в деле, разъяснены последствия ст.ст.39, 173, 220 п.3. 221 ГПК РФ.
 
    Положения указанных статей лицам, участвующим в деле, понятны.
 
    Суд принимает отказ истца от иска, поскольку это право истца, отказ от иска не противоречит требованиям закона и охраняемым интересам других лиц.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 п.3 221 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л:
 
    Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1, к Администрации Кстовского муниципального района Нижегородской области о признании решения об отказе в предоставлении земельного участка в собственность недействительным, о возложении обязанности предоставить земельный участок, в связи с отказом истца от иска.
 
    Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд в течение 15 дней.
 
    п.п.судья Кстовского городского суда - Н.В.Елисеева
 
    копия верна: судья -                                   Н.В.Елисеева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать