Дата принятия: 20 июня 2014г.
Дело 2-377-2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 июня 2014 года г.Гаврилов-Ям
Судья Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области Киселев А.Ф.,
при секретаре Уколицкой О.Г.,
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Мигович Ивана Юрьевича об отмене оценки имущества, произведенной в рамках исполнительного производства,
установил:
Мигович И.Ю. обратился в суд с заявлением об отмене постановления судебного пристава об оценке вещи или имущественного права за № от ДД.ММ.ГГГГ..
В заявлении Мигович И.Ю. указывает, что в рамках исполнительного производства № судебным приставом-исполнителем Гаврилов-Ямского РОСП УФССП России по Ярославской области был составлен акт наложения ареста на жилой дом с земельным участком, расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об оценке вещи или имущественного права, которым принят отчет оценщика и стоимость имущества определена в размере <данные изъяты> рублей. С данной оценкой заявитель Мигович И.Ю. не согласен, просит отменить постановление судебного пристава об оценке вещи или имущественного права за № от ДД.ММ.ГГГГ
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Миговичем И.Ю. в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, в суд подано заявление об отмене постановления судебного пристава как незаконного. Указанное заявление принято судом к производству в порядке Главы 25 ГПК РФ и назначено предварительное судебное заседание. В судебном заседании заявитель пояснил, что им по существу обжалуется проведенная судебным приставом в рамках дела об исполнительном производстве оценка имущества, в частности он не согласен с отчетом об оценке имущества.
В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей (пункт 7 части 2 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
Согласно пункту 3 части 4 статьи 85 данного Закона, если судебный пристав-исполнитель обязан привлечь оценщика для оценки отдельной вещи или имущественного права, то он выносит постановление об оценке вещи или имущественного права не позднее трех дней со дня получения отчета оценщика. Стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, может быть оспорена в суде сторонами исполнительного производства не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке, (т.е. в рамках искового производства).
Поскольку наличие спора о праве, подведомственного суду, выяснилось при рассмотрении дела в предварительном судебном заседании, суд на основании ч. 4 ст. 1 ГПК РФ полагает необходимым применить норму, регулирующую сходные отношения в особом производстве - ч. 3 ст. 263 ГПК РФ.
В соответствии с ч.3 ст.263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Руководствуясь ч.3 ст.263 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Заявление Миговича Ивана Юрьевича об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю Мигович И.Ю. его право разрешить спор в порядке искового производства.
На определение может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение 15 дней.
Судья А.Ф.Киселев
