Дата принятия: 20 июня 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 июня 2014 года г. Самара
Судья Железнодорожного районного суда г. Самары Парамзин С. В., в ходе подготовки к рассмотрению жалобы представителя ООО «Сириус» на постановление о назначении административного наказания от 16.05.2014 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г.Самары от 16.05.2014 года ООО «Сириус» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
03.06.2014г. представитель ООО «Сириус» ФИО, действующая на основании доверенности от 25.03.2014г., направила в суд жалобу, в которой выражает свое несогласие с постановлением о назначении административного наказания от 16.05.2014 года, просит его отменить, производство по делу прекратить.
Проверив представленные материалы, суд полагает, что данная жалоба не может быть принята к рассмотрению судьей Железнодорожного районного суда г.Самары и должна быть возвращена заявителю по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вынесенное судьей может быть обжаловано вышестоящий суд.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Из материалов дела усматривается, что копия указанного постановления получена представителем ООО «Сириус» 23.05.2014 года, что подтверждается соответствующей распиской в справочном листе дела.
Как было указано выше, жалоба на постановление направлена в суд 03.06.2014г. (л.д.64), то есть по истечении установленного законом срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении не является пресекательным и в случае его пропуска может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу.
Вместе с тем, ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока жалоба не содержит, доказательств уважительности причин пропуска срока на обжалование суду не представлено. Обжалуемое постановление содержит разъяснение срока и порядка его обжалования.
Из системного толкования указанных норм и главы 30 КоАП РФ следует, что в случае истечения срока обжалования и при отсутствии ходатайства о его восстановлении жалоба возвращается лицу, ее подавшему, с разъяснением его права обратиться в суд с соответствующих ходатайством. Анализ вышеприведенных норм права также позволяет сделать вывод, что действующее законодательство не предусматривает право или обязанность суда инициировать вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о возвращении жалобы представителя ООО «Сириус» на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г.Самары от 16.05.2014 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1 – 30.4 КоАП РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Возвратить жалобу представителя ООО «Сириус» на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Самары от 16.05.2014 года о назначении административного наказания.
Разъяснить заявителю его право обратиться в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Копию настоящего определения направить ООО «Сириус».
Судья С. В. Парамзин
